Решение по делу № 2-2173/2021 ~ М-1909/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-2173/2021                                  -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-002871-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г.                         г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хабиповой Ч.И.,

с участием ответчика ФИО2 и её представителя – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 2699 и ордер № 044742 от 23 сентября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО9 Артёму Руслановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор РБ») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав в обоснование иска, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, лицевой счет №, доля в праве – у ФИО1 3/10, у ФИО2 1/2, у ФИО5 1/10. Ответчики не производят оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Просят взыскать в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 г. по 30 июня 2021 г. соразмерно доле в праве собственности: с ФИО1 в размере 15081 руб. 07 коп. – основной долг, 3177 руб. 53 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 руб. 42 коп., расходы на услуги представителя в размере 566 руб. 67 коп.; с ФИО2 в размере 25135 руб. 11 коп. – основной долг, 5295 руб. 89 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 руб. 42 коп., расходы на услуги представителя в размере 566 руб. 67 коп.; с ФИО5 в размере 5027 руб. 02 коп. – основной долг, 1059 руб. 18 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 руб. 42 коп., расходы на услуги представителя в размере 566 руб. 67 коп.

В последующем истец уточнил свои требования, в которых просили взыскать в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2017 г. по 30 июня 2021 г. соразмерно доле в праве собственности: с ФИО1 в размере 8462 руб. 46 коп. – основной долг, 2099 руб. 43 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 руб. 52 коп., расходы на услуги представителя в размере 566 руб. 67 коп.; с ФИО2 в размере 14104 руб. 09 коп. – основной долг, 3499 руб. 01 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 руб. 52 коп., расходы на услуги представителя в размере 566 руб. 67 коп.; с ФИО5 в размере 2820 руб. 82 коп. – основной долг, 699 руб. 81 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 руб. 52 коп., расходы на услуги представителя в размере 566 руб. 67 коп.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 и её представитель – адвокат ФИО4 исковые требования истца не признали, представил суду письменное возражение ответчиков, в котором завили о пропуске срока исковой давности и снижении размера неустойки.

Представитель истца и ответчик ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Также суду представлено Свидетельство о смерти ФИО1, умершего 28 марта 2018 г.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Выслушав ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО4, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственников жилищного фонда.

    НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18 июля 2013 г. № 312.

Во исполнение требований Жилищного кодекса РФ и Закона Республики Башкортостан от 28 июня 2013 г. № 694-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» Правительство Республики Башкортостан издало распоряжение от 29 мая 2014 г. № 523-р.

Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 г. № 634 и официально опубликована в газете «Республика Башкортостан» 10 января 2014 г., а также на Официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан - http://npa.bashkortostan.ru/.

Данная Республиканская программа содержит адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики, плановые периоды и виды услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также механизм реализации самой программы.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с октября 2014 года.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно статьям 156 и 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлен Правительством Республики Башкортостан постановлениями № 627 от 26 декабря 2013 г., № 23 от 09 февраля 2015 г., № 763 от 24 декабря 2019 г.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ш. <адрес> <адрес>. Доля в праве у ФИО2 – 1/2, у ФИО1 – 3/10, у ФИО5 – 1/10. Также имеется доля в праве на вышеуказанное имущество у ФИО6, 18 декабря 2007 года рождения, что следует из Выписке из ЕГРН. Ответчики с 01 октября 2014 г. по 30 июня 2021 г. не исполняли свои обязанности по внесению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № № от 04 апреля 2018 г., выданного Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Нотариусом Нотариального округа г. Нефтекамск РБ после смерти Давлетшина Р.М. 24 августа 2018 года заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего ФИО1 по закону признаны: супруга ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства вошло 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО5 фактически принято наследство в виде 3/10 доли жилого помещения, по вышеуказанному адресу, после умершего ФИО1, хотя и не получено ими на день рассмотрения дела Свидетельство о праве на наследство по закону. Данные обстоятельства не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества определена в размере 3168546,38 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности за капитальный ремонт, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО2 и ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО1, в том числе и в части задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

По уточненным расчетам истца, с учетом применения ими срока исковой давности, задолженность начислена за период с 01 декабря 2017 г. по 30 июня 2021 г. соразмерно доле в праве собственности каждого ответчика, в том числе и умершего ФИО1, в общем размере 28208 руб. 18 коп. – по основному долгу, 6998 руб. 09 коп. – пени.

В ходе судебного заседания ответчиками ФИО2 и ФИО5 заявлено о сроке исковой давности. Оценивая заявленное ответчиками ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что вышеуказанными нормативными актами предусмотрена уплата взносов и неустойки периодическими платежами, ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С заявлением о выдаче судебного приказа НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось 02 февраля 2021 г., что следует из материалов гражданских дел № 2-623/2021, 2-623/2021, 2-625/2021 мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ.

Судебным приказом № 2-623/2021 от 02 февраля 2021 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, с ФИО2 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 г. по 08 декабря 2020 г. в размере 22792,77 руб., пени в размере 4943 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом № 2-624/2021 от 02 февраля 2021 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, с ФИО5 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 г. по 08 декабря 2020 г. в размере 4558,55 руб., пени в размере 988,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом № 2-625/2021 от 02 февраля 2021 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» взыскана задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 г. по 08 декабря 2020 г. в размере 13675,66 руб., пени в размере 2965,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

Данное исковое заявление поступило в Нефтекамский городской суд РБ 23 июля 2021 г.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня обращения НОФ «Региональный оператор РБ» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (02 февраля 2021 г.), то есть со 02 февраля 2018 г.

За предшествующий период (до 02 февраля 2018 г.) срок исковой давности истцом пропущен.

Представленный НОФ «Региональный оператор РБ» расчет сделан без учета пропуска ими срока исковой давности, в связи с чем суд считает исключить из расчета период срока, не подлежащий выплате в связи с пропуском срока, и определить задолженность за период с 02 февраля 2018 г. по 30 июня 2021 г., которая составит:

580,58 руб. (за февраль 2018 г.) + 580,58 руб. (за март 2018 г.) + 580,58 руб. (за апрель 2018 г.) + 580,58 руб. (за май 2018 г.) + 580,58 руб. (за июнь 2018 г.) + 580,58 руб. (за июль 2018 г.) + 580,58 руб. (за август 2018 г.) + 580,58 руб. (за сентябрь 2018 г.) + 580,58 руб. (за октябрь 2018 г.) + 580,58 руб. (за ноябрь 2018 г.) + 580,58 руб. (за декабрь 2018 г.) + 580,58 руб. (за январь 2019 г.) + 580,58 руб. (за февраль 2019 г.) + 580,58 руб. (за март 2019 г.) + 580,58 руб. (за апрель 2019 г.) + 580,58 руб. (за май 2019 г.) + 580,58 руб. (за июнь 2019 г.) + 580,58 руб. (за июль 2019 г.) + 580,58 руб. (за август 2019 г.) + 580,58 руб. (за сентябрь 2019 г.) + 580,58 руб. (за октябрь 2019 г.) + 580,58 руб. (за ноябрь 2019 г.) + 580,58 (за декабрь 2019 г.) + 750,75 руб. (за январь 2020 г.) + 750,75 руб. (за февраль 2020 г.) + 750,75 руб. (за март 2020 г.) + 750,75 руб. (за апрель 2020 г.) + 750,75 руб. (за май 2020 г.) + 750,75 руб. (за июнь 2020 г.) + 750,75 руб. (за июль 2020 г.) + 750,75 руб. (за август 2020 г.) + 750,75 руб. (за сентябрь 2020 г.) + 750,75 руб. (за октябрь 2020 г.) + 750,75 руб. (за ноябрь 2020 г.) + 750,75 руб. (за декабрь 2020 г.) + 780,78 руб. (за январь 2021 г.) + 780,78 руб. (за февраль 2021 г.) + 780,78 руб. (за март 2021 г.) + 780,78 руб. (за апрель 2021 г.) + 780,78 руб. (за май 2021 г.) + 780,78 руб. (за июнь 2021 г.) = 27047 руб. 02 коп.

Исходя из принятого размера наследниками умершего ФИО1 доли на принадлежащее ему долю 3/10 квартиры, по вышеуказанному адресу, суд определять размер задолженности за ФИО2 в размере 22313 руб. 79 коп. (23/40 её доля + доли несовершеннолетних – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7/40, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/40); за ФИО5 4733 руб. 23 коп. (7/40 доли).

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того ответчиками заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части суммы начисленной неустойки и снижения её размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеуказанной нормы закона суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки – пени с ФИО2 до 2000 руб., с ФИО5 до 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истца при рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. с каждого.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 и ФИО5 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО9 Артёму Руслановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период со 02 февраля 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 22313 руб. 79 коп., неустойку в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО9 Артёма Руслановича в пользу Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период со 02 февраля 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 4733 руб. 23 коп., неустойку в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО9 Артёма Руслановича в пользу Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО9 Артёму Руслановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья                                      Р.И. Шахмуратов