Дело №2-283/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 9 февраля 2015 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Конюховой С.Н.,
с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Труба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Звереву Г.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев Г.А. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области.
В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Зверев Г.А. обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированных платежей.
Страхователь уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В отношении должника Управлением вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества, от 20 мая 2014 года №07907190004883 на сумму 36901,63 рубля.
На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство от 27 мая 2014 года №18515/14/08/68, однако до настоящего времени постановление об уплате недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование не исполнено.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник не принимал никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уклоняется, не обращалась в УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе для урегулирования вопросов погашения недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.
24 декабря 2014 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Звереву Г.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Труба А.А.исковые требования поддержала и просила применить к должнику такую меру понуждения к уплате долга, как временное ограничение выезда должника из Российской Федерации.
Ответчик Зверев Г.А. в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд в целях понуждения должника к погашению задолженности применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Звереву Г.А..
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых заявитель был освобожден, взыскиваются с заинтересованного лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Зверева Г.А..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить для должника Зверева Г.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Мичуринск, ... временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование по исполнительному производству от 27 мая 2014 года №18515/14/08/68.
Взыскать со Зверева Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - С.Н. Старилов