Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2019 (2-3395/2018;) ~ М-3421/2018 от 29.11.2018

    К делу № 2-421/19

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

        г. Новороссийск                                                                     23 января 2019 года

        Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

        судьи                                            Семенова Н.С.,

        при секретаре                                      Вьюговой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Воробьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора страхования,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее «АО») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <№> (далее «договор»), срок действия которого установлен с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в обеспечении обязательств по кредитному договору <№>-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк». Ответчик оплатил страховую премию в размере 2 717 руб. за период 2016-2017 годы и 2 519,1 руб. за период 201702018 годы. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 439,88 руб. истек <ДД.ММ.ГГГГ>, который ответчиком не уплачен. Неуплата страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, является основанием для прекращения договора, который прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Просит суд расторгнуть с <ДД.ММ.ГГГГ> договор и взыскать с ответчика задолженность по стразовой премии в размере 240,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом и, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования АО законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным из удовлетворить.

    Договором страхования <№> <№>, заключенным <ДД.ММ.ГГГГ> АО с Воробьевым Д.В., подтверждается факт страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) в обеспечении обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк». В соответствии с п. 5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора. Пунктом 4.2.1 договора установлено, что страховой взнос за первый период страхования составляет 2 717 руб. и уплачивается не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 240-00 ч. даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2.).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлена ст. 310 этого же кодекса.

    Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Воробьева Д.В. по уплате страхового взноса составляет 240,65 руб., который суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено п. 9.1.5 договора, он прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и (или) размере. При этом договор прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

    Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном договора, датированным <ДД.ММ.ГГГГ> и адресованного Воробьеву Д.В., подтверждается соблюдение АО требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

    Неисполнение ответчиками условий договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Принимая во внимание, что исковые требования АО удовлетворены в полном объеме, исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 6 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Воробьеву Дмитрию Владимировичу ПАО «Сбербанк России».

    Расторгнуть с <ДД.ММ.ГГГГ> договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Взыскать с Воробьева Дмитрия Владимировича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страхового взноса в размере 240,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., а всего 6 640 (шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 65 коп.

    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение вступило в законную силу «    »     «_____________» 2019 г.

            Судья                                                         Н.С. Семенов