Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-147/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-147/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области                             28 августа 2015 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимых Васильева А.Г., Власова Р.В.,

    защитника- адвокатов ВОКА № 1 Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер № NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер № NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Власова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. и Власов Р.В., имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, Васильев А.Г. нанесение побоев, из хулиганских побуждений, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении З. и Б., Власов Р.В. изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, Васильев А.Г. и Власов Р.В., находились по адресу: <...>, где Васильев А.Г., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Власову Р.В. вершить тайное хищение водки из магазина «Дикси», расположенного по адресу <...>. Власов Р.В. согласился на предложение Васильева А.Г., тем самым вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г., совместно с Власовым Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных следствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, Власов Р.В. тайно похитил с прилавка с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Мороша», объемом 5 л. стоимостью 218 рублей 50 копеек, а Васильев А.Г. - одну бутылку водки «Пьятница» объемом 0,5 л, стоимостью 186 рублей 44 копейки, принадлежащие ЗАО «Дикси Юг». Подойдя к выходу из указанного магазина Васильев А.Г. и Власов Р.В. были держаны сотрудниками магазина и похищенные ими две бутылки водки были изъяты. Таким образом, Васильев А.Г. и Власов Р.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Васильева А.Г. и Власова Р.В., ЗАО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 404 рубля 94 копейки.

В третьей декаде марта 2015 г., точная дата не установлена, в дневное время суток, Власов Р.В., находясь в доме № 36 ДД.ММ.ГГГГ Собинского района, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, решил изготовить кастет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, в третьей декаде марта 2015 г. в дневное время суток, правился в сарай, расположенный у <...> <...>, где при мощи электродрели и сверл, просверлил в имеющейся при нем металлической пластине отверстия, после чего обработал ее ножовкой по металлу и напильником, тем самым готовив кастет. Изготовленный кастет Власов Р.В. постоянно носил при себе в целях самообороны, и ДД.ММ.ГГГГ на <...>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра, у Власова Р.В. был изъят изготовленный им кастет, который он хранил в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки.

Согласно заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ. предмет, изъятый в ходе личного досмотра у Власова Р.В., изготовлен из заготовки (пластины), выполненной на промышленном оборудовании, с последующей самодельной доработкой с применением инструментов типа сверло и напильник, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Васильев А.Г., находясь на крыльце <...>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, решил нанести побои З.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г., находясь на крыльце вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, используя малозначительный повод, нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки З., отчего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий Васильева А.Г. З. не было причинено вреда здоровью, но причинило ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Васильев А.Г., находясь вблизи <...>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, решил нанести побои Б.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г., находясь вблизи вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, используя малозначительный повод, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Б., отчего последний упал на землю, после чего Васильев А.Г. нанес удар ногой в область спины Б. Действиями Васильева А.Г. Б. была причинена физическая боль.

В результате преступных действий Васильева А.Г. Б. было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, которое не причинило вреда здоровью, но причинило ему физическую боль.

     Подсудимый Васильев А.Г. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Власов Р.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 223 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимые осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Васильев А.Г. и Власов Р.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильева А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений ( по эпизоду в отношении З.), по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений ( по эпизоду в отношении Б.), признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

Суд квалифицирует действия Власова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление оружия, т.е. незаконное изготовление холодного оружия, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимым Васильеву А.Г. и Власову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Васильев А.Г. удовлетворительно характеризуется по последнему месту работы, отрицательно по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, работал без оформления трудовых отношений, состоит в браке, но проживает отдельно от жены, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева А.Г., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явки с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.Г., судом не установлено.

Власов Р.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, работал без оформления трудовых отношений, не состоит в браке, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Власова Р.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова Р.В., судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого Васильева А.Г., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду в отношении З.) в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого Власова Р.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения при назначении Васильеву А.Г. и Власову Р.В. наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исправление Васильева А.Г. и Власова Р.В., в силу данных, характеризующих их личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Васильев А.Г. направлен в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного по приговору суда, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Васильеву А.Г. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к назначаемому наказанию.

При назначении вида исправительного учреждения Васильеву А.Г., суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При назначении вида исправительного учреждения Власову Р.В., суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в колонии- поселении, зачитывает в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом считает возможным руководствоваться положениями пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и разъяснениями, данными утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015 «Ответами на вопросы, поступившими из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения в отношении Власова Р.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с применением акта об амнистии Власова Р.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную № 11-1501-318615, товарно-транспортную накладную № 11-205-354900, лазерный оптический носитель (диск диаметром 12 см) формата CD- R «Verbatim» с тремя файлами- хранить в материалах уголовного дела, металлический кастет- уничтожить, бутылку водки «Мороша», бутылку водки «Пьятница» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ЗАО «Дикси Юг» Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду З.), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду Б.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду З.) на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду Б.) на срок 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Васильеву А.Г., по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательное наказание Васильеву А.Г. определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Г., до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, не изменять, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Васильеву А.Г. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Власова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев;

по ч. 4 ст. 223 УК РФ на срок 6 месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Власову Р.В., по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Зачесть Власову Р.В. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 6 ст. 302 УПК РФ, в соответствии с п. 5. Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Власова Р.В. от назначенного наказания в виде лишения свободы вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Власова Р.В., до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Власова Р.В. из- под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную № 11-1501-318615, товарно-транспортную накладную № 11-205-354900, лазерный оптический носитель (диск диаметром 12 см) формата CD- R «Verbatim» с тремя файлами- хранить в материалах уголовного дела, металлический кастет- уничтожить, бутылку водки «Мороша», бутылку водки «Пьятница» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ЗАО «Дикси Юг» Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья