Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2144/2022 от 04.03.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 г.     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.Н. к С.В., ООО "КапиталТелеком" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды от 19.10.2021г

Установил:

Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к С.В., ООО "КапиталТелеком" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ответчиками. В обоснование исковых требований истец указала, что ей и С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3070 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Г.Н. принадлежат 1224/3070 доли в праве общей долевой собственности, С.В. принадлежат- 1846/3070 доли. С.В. заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению, С.В. передал в аренду с правом последующего выкупа 1846/3070 доли земельного участка общей площадью 3070 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С.В. не обращался к Г.Н. с предложением о сдаче земельного участка, находящегося в долевой собственности в аренду третьим лицам. Г.Н. не давала своего согласия на сдачу в аренду земельного участка общей площадью 3070 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца адвокат Е.Т., действующая на основании доверенности и ордера, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами расторгнуто. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика С.В.- Р.С. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска

Представитель соответчика ООО "КапиталТелеком" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- финансовый управляющий В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № по иску Г.Н. к С.В., ООО "КапиталТелеком" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий:                  Т.С.Меркулова