Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013Ч от 08.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2013 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Митина О.Ю.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.,

подсудимого Анисимова С.А.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Анисимова С.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Анисимов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 18 октября 2012 года Анисимов С.А. находился в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО10, ФИО8 и ФИО7 употреблял спиртные напитки. В дальнейшем Анисимов С.А., ФИО10 и ФИО8 ушли из квартиры и пошли по тротуару вдоль улицы Свободная в сторону центра поселка Чернь Чернского района Тульской области. По пути ФИО8 отстала и пошла домой в противоположную сторону, а Анисимов С.А. и ФИО10 пошли дальше. Во время движения между ФИО10 и Анисимовым С.А. произошла ссора, поводом для которой послужили претензии, высказанные ФИО10 в адрес Анисимова С.А., что тот приходит к ним домой и склоняет ФИО7 к частому употреблению спиртного. В ходе ссоры у Анисимова С.А. на почве личных неприязненных отношений возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни. В период с 23 часов 30 минут 18 октября 2012 года до 11 часов 35 минут 19 октября 2012 год Анисимов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на асфальтовой дороге улицы Казацкой поселка Чернь Чернского района Тульской области, на расстоянии примерно 50 метров восточнее пересечения данной улицы с автодорогой «Москва-Крым», реализуя свой умысел, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО10 множественные, не менее 2-х, удары руками по лицу, от которых последний упал на землю, и не менее 11-ти ударов ногами по туловищу, голове и конечностям лежащего на земле ФИО10 Затем, когда ФИО10 попытался подняться, Анисимов С.А. столкнул его правой ногой в крутой овраг, к берегу реки Чернь и, оставив его на берегу, скрылся с места происшествия. При этом Анисимов С.А. не предвидел возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Своими умышленными действиями Анисимов С.А. причинил ФИО10 телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы и лица с переломом костей носа, при наличии множественных кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран головы; множественные двусторонние переломы ребер с разрывом пристеночной плевры, ушибами легких, осложненные гемотораксом при наличии множественных кровоизлияний в мягкие ткани проекции кровоподтеков; разрыв большого сальника, гемоперетонеум, кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Причиненные ФИО10 телесные повреждения - кровоподтеки в области правой кисти, правого плеча, левого коленного сустава, 2 ссадины шеи, левого плеча, левого лучезапястного сустава, - не имеют признаков вреда здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3 резаные раны правой и левой кистей, полученные ФИО10, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате умышленных действий Анисимова С.А. смерть ФИО10 наступила на месте происшествия, спустя непродолжительное время, от сочетанной тупой травмы тела, осложненной отеком головного мозга.

Подсудимый Анисимов С.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что не совершал преступление, которое ему вменяют. ФИО10 он хорошо знал, отношения между ними всегда были нормальные, и причин наносить ФИО10 указанные в обвинительном заключении телесные повреждения у него не было. 18 октября 2012 года примерно в 19 часов он и ФИО8 пришли в гости к знакомым ФИО7 и ФИО10 по адресу: <адрес>. Вчетвером они стали пить спиртное. Через некоторое время между ФИО7 и ФИО10 произошла небольшая ссора, и они с ФИО8 вынуждены были уйти. Примерно в 23 часа 30 минут они с ФИО8 вышли из дома ФИО7 на улицу и пошли по ул. Казацкой в сторону кладбища. По дороге их догнал ФИО10 и они пошли все вместе. При этом ФИО8 шла очень медленно, так как у неё болели ноги. Он шел немного впереди ФИО8, а ФИО10 ушел еще дальше него вперед. Дойдя до развилки на улице, они разошлись – ФИО10 пошел в пос. Чернь, а они с ФИО8 пошли в сторону улицы Свободной к себе домой. После этого он ФИО10 больше не видел. На следующий день, 19 октября 2012 года около 17 часов, его на улице задержали сотрудники полиции.

Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Анисимова С.А., данных им на предварительном следствии 25.10.2012 года (т.1, л.д.202-208), следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ, он признает полностью. Вместе с сожительницей ФИО8 он проживает по адресу: <адрес>. 18 октября 2012 года примерно в 19 часов он и ФИО8 пришли в гости к знакомым ФИО7 и ФИО10, где совместно стали распивать спиртное. Через некоторое время между ФИО8 и ФИО10 произошла небольшая ссора, в ходе которой ФИО10 сказал, что пойдет спать к себе в квартиру в п. Чернь. Примерно в 23 часа 30 минут он вместе с ФИО8 и ФИО10 вышел на улицу, где ФИО10 предложил выпить еще спиртного. Они с ФИО8 согласились и пошли по ул. Казацкая в сторону кладбища. После этого они вышли к автодороге «Москва-Крым» на улицу Свободная пос. Чернь, и пошли по тротуару вдоль дороги вниз, то есть по направлению на г. Тулу, в сторону моста через реку Чернь. По дороге ФИО8 от них отстала, так как была пьяна и шла очень медленно. Не доходя моста примерно 50-60 метров, ФИО10 стал предъявлять ему претензии из-за того, что он и ФИО8 приходят к ним домой и спаивают ФИО7. После этого ФИО10 оттолкнул его правой рукой, а он в ответ на это ударил того кулаком правой руки в левую часть лица. Затем ФИО10 достал из кармана свой раскладной нож. В этот момент он снова ударил ФИО10 левой рукой в правую часть лица. От удара ФИО10 уронил нож на землю и пошел дальше по тротуару к мосту. Во время ударов никаких криков ФИО10 не издавал и ничего не говорил. Он догнал ФИО10 и стал говорить, чтобы тот успокоился. Перед мостом они свернули направо на улицу Казацкая, так как ФИО10 сказал, что так можно быстрее пройти по плотине через реку Чернь. Пройдя примерно 50 метров по асфальтовой дорожке, ФИО10 снова стал предъявлять ему аналогичные претензии, а также высказывался в его адрес нецензурной бранью. После этого ФИО10 попытался его ударить кулаком правой руки по лицу, однако он увернулся. В этот момент он сильно разозлился и ударил ФИО10 кулаком правой руки в левую сторону лица и сразу кулаком левой руки в правую часть лица, отчего ФИО10 упал на землю. Затем ФИО10 начал подниматься с земли, держа в правой руке какой-то предмет, похожий на палку. Он выбил предмет из руки ФИО10, а ФИО10 снова упал на землю вниз животом. После этого он нанес ФИО10 6-8 ударов правой ногой по различным частям головы и правому боку. В какой-то момент ФИО10 перевернулся на спину, и он нанес тому 2-3 удара в различные части головы, а также 3-4 раза ударил ФИО10 правой ногой по телу, подошвой сапога вниз. В этот момент ФИО10 лежал на обочине дороги, ближе к реке. После избиения он правой ногой столкнул ФИО10 в овраг к реке. Затем он спустился вслед за ФИО10, приподнял его руками и повел по тропинке в левую сторону к реке, чтобы умыть и привести в чувства. Однако, пройдя примерно 20 метров, находясь на краю оврага, он не удержал ФИО10, так как был пьян. При этом ФИО10 упал еще ниже в овраг на берег реки. Далее к ФИО10 он не спускался, а, поднявшись на улицу Казацкая, побежал по той же дороге, по которой они шли к мосту. Возле пожарной части он догнал ФИО8, и они вместе пошли домой. Все происходящее между ним и ФИО10 произошло в течение 15-20 минут.

Виновность подсудимого Анисимова С.А. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО7 показала, что проживает вместе со своим мужем ФИО10. 18 октября 2012 года около 19 часов к ним в гости пришли знакомые Анисимов С.А. и ФИО8 Вчетвером они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО10 сделал ей и ФИО8 замечание по поводу того, что они своим разговором мешают смотреть телевизор. Из-за этого между ней и ФИО10 воникла небольшая ссора, в результате которой ФИО10 сказал, что пойдет ночевать к себе в квартиру. Примерно в 23 часа 30 минут Анисимов, ФИО8 и ФИО10 вышли из дома. При этом все были пьяны. Каких-либо повреждений на лице и теле ФИО10 не было, на здоровье или какие-либо боли он не жаловался. 19 октября 2012 года в первой половине дня к ней приехал сотрудник полиции ФИО16 и спросил, где ФИО10. Она сказала, что он вчера поздно вечером ушел вместе с Анисимовым и ФИО8. ФИО16 спросил, в чем был одет ФИО10. После ее ответа ФИО16 сказал, что труп мужчины в такой же одежде нашли на берегу реки Чернь недалеко от моста. В дальнейшем ФИО9 опознал в нём ФИО10. ФИО10 носил с собой ключ от его квартиры в пос. Чернь, металлическую цепочку и небольшой раскладной нож, который он использовал как брелок.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии 22.10.2012 года и 27.01.2013 года (т.1, л.д.131-135, 166-169), следует, что последние 10 лет она проживает вместе со своим сожителем Анисимовым С.А.. 18 октября 2012 года примерно в 18-19 часов они пришли в гости к своим знакомым ФИО10 и ФИО7, где стали распивать спиртное и общаться между собой. В процессе распития спиртного между ФИО10 и ФИО7 началась очередная ссора на бытовой почве. Они с Анисимовым не стали вмешиваться в их спор и решили пойти домой. Около 01 часа ночи 19 октября 2012 года они вышли из дома ФИО7 Вслед за ними на улицу вышел ФИО10 и предложил им выпить еще самогона. Все вместе они пошли по улице Казацкой пос. Чернь в сторону кладбища, а затем вышли на улицу Свободная (автодорога «Крым») и пошли вдоль нее по тротуару в сторону моста через реку. По пути между ФИО10 и Анисимовым началась ссора из-за того, что Анисимов приходит домой к ФИО7 и спаивает ее. Далее, из-за болезни ног она отстала от ФИО10 и Анисимова, которые ушли вперед, и решила пойти домой. Развернувшись, она пошла по тротуару в противоположную сторону вдоль трассы. Никаких криков и шума со стороны, куда пошли ФИО10 и Анисимов, она не слышала. Примерно через 10-15 минут Анисимов ее догнал. Она спросила, где ФИО10, на что Анисимов ответил, что он пошел домой. Придя к себе домой, она и Анисимов легли спать. 19 октября 2012 года, в вечернее время, их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции п. Чернь. Там от сотрудников полиции она узнала, что сильно избитого ФИО10 нашли на берегу реки Чернь недалеко от моста. После этого, у нее взяли объяснение по данному факту.

В судебном заседании свидетель ФИО8 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и показала, что в ночь с 18 на 19 октября 2012 года после употребления спиртного она, Анисимов и ФИО10 вышли из дома ФИО7 и вместе пошли по улице Казацкой к улице Свободной, а затем по улице Свободной к мосту через реку Чернь, чтобы купить еще спиртного. Анисимов и ФИО10 ушли вперед, а она от них сильно отстала. Так как у неё болели ноги, она развернулась и пошла к себе домой в <адрес>. Через некоторое время её догнал Анисимов и сказал, что ФИО10 ушел домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии 22.10.2012 года (т.1, л.д.136-139), следует, что 19 октября 2012 года около 10 часов он пришел на реку Чернь ловить рыбу и двигался по правому берегу реки от парка в сторону автомобильного моста через реку, то есть по течению реки. Примерно в 11 часов 30 минут, когда он уже прошел под мостом и отошел около 70 метров, он увидел мужчину, который лежал на животе лицом вниз. Верхняя часть его тела до пояса была в воде, но погружена не полностью. Ноги же находились на берегу. Мужчина не подавал признаков жизни, и он понял, что тот мертв. Сразу же он сообщил об этом сотрудникам полиции. Больше к трупу он не подходил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и взяли у него объяснение. Впоследствии было установлено, что мужчиной оказался ФИО10.

Свидетель ФИО9показал суду, что проживает вместе со своей сожительницей ФИО12 18 октября 2012 года около 14 часов к нему в гости пришел его друг ФИО10 и предложил выпить спиртного. Купив спиртного, они стали его употреблять у него дома. Примерно в 18 часов ФИО10 сказал, что пойдет домой. Взяв с собой одну из пластиковых бутылок, в которой было немного спиртного, ФИО10 ушел. 19 октября 2012 года около 13 часов он был на улице, где его позвал участковый уполномоченный полиции ФИО16 и попросил опознать человека, который лежал на берегу реки Чернь. Спустившись к реке, он увидел, что на правом берегу по течению реки, вниз от улицы Казацкой п. Чернь на спине лежал труп мужчины, в котором он узнал ФИО10. ФИО10 был одет в той же одежде, в которой приходил к нему 18 октября 2012 года. У ФИО10 было сильно раздуто лицо, скручены руки, рассечен подбородок, а на лице и одежде были пятна крови.

Свидетель ФИО12 показала суду, что проживает вместе со своим сожителем ФИО9 18 октября 2012 года около 14 часов в гости к ФИО9 пришел их общий знакомый ФИО10 До 18 часов Соловьев и ФИО10 пили спиртное, после чего ФИО10 ушел домой. 19 октября 2012 года после 13 часов ей позвонил ФИО17 и сказал, что на берегу реки Чернь нашли труп ФИО10. После этого, проходя по мосту через реку Чернь, она увидела, что на другой стороне моста стоит много машин. Когда она подошла ближе, то кто-то из сотрудников полиции попросил ее посмотреть труп и опознать мужчину. Подойдя к телу мужчины, который лежал на берегу на спине, она опознала в нем ФИО10. Он был одет в темно-зеленую спортивную олимпийку и брюки черного цвета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии 29.11.2012 года (т.1, л.д.148-152), следует, что 25 октября 2012 года он согласился с предложением сотрудника полиции побыть понятым при проведении следственного действия. После этого в кабинете следователя он слышал, как Анисимов С.А. в присутствии адвоката и второго понятого рассказал об обстоятельствах дела. Так, 18 октября 2012 года в вечернее время Анисимов совместно со своей сожительницей ФИО8, а также знакомым ФИО10 и его сожительницей распивал спиртное, в доме последнего. Позже Анисимов вместе с ФИО8 и ФИО10 пошел в п. Чернь по тротуару улицы Свободной, вдоль трассы «Москва-Крым», в сторону моста через реку Чернь. По дороге, не доходя до моста, между Анисимовым и ФИО10 произошла ссора на бытовой почве, в результате которой Анисимов несколько раз ударил ФИО10 кулаком в лицо. После этого они пошли дальше по тротуару к мосту и перед мостом свернули направо на улицу Казацкая. Между Анисимовым и ФИО10 снова произошла ссора. Анисимов сильно разозлился и ударил ФИО10 кулаками по лицу. От ударов ФИО10 упал на землю, а Анисимов нанес ему около 10 ударов ногами по телу и голове. После того как Анисимов избил ФИО10, то ногой столкнул его в овраг к реке, отчего ФИО10 скатился вниз. Анисимов спустился вслед за ФИО10, где поднял ФИО10 руками и повел его в левую сторону к реке, чтобы умыть водой. Так как Анисимов был пьян, то не удержал ФИО10. В результате ФИО10 упал еще ниже в овраг на берег реки. После этого Анисимов поднялся на улицу Казацкая пос. Чернь и убежал. После своего рассказа Анисимов С.А. добровольно согласился на месте указать обстоятельства данного происшествия. На автомашине полиции они поехали к месту, которое указал Анисимов, а именно: Тульская область, п. Чернь, ул. Казацкая. По указанию Анисимова С.А. они прошли вверх по тротуару, проходящему вдоль автодороги «Москва-Крым» (ул. Свободная). Впереди шел обвиняемый Анисимов С.А. Остановившись между углом забора ближайшего к мосту дома и автодорогой «Москва-Крым», обвиняемый Анисимов С.А. пояснил, что именно на этом месте между ним и ФИО10 произошла первая ссора, в результате которой он нанес два удара кулаком в лицо ФИО10 Используя манекен человека, Анисимов С.А. продемонстрировал данные действия. Затем все участники прошли ниже по тротуару к мосту через реку Чернь, где на пересечении трассы «Москва-Крым» и улицы Казацкой повернули направо и пошли по асфальтовой дороге вперед. Пройдя примерно 50 метров обвиняемый Анисимов С.А. остановился и пояснил, что на левом краю дороги между ним и ФИО10 произошла вторая ссора, в результате которой Анисимов нанес два удара кулаком в лицо ФИО10 Затем Анисимов пояснил, что после этих ударов ФИО10 упал на землю, а он нанес ФИО10 множественные удары правой ногой по голове и телу с разных сторон. При этом сначала ФИО10 лежал на животе, а потом перевернулся на спину. Аналогичным образом, используя манекен человека, Анисимов С.А. продемонстрировал, как он наносил удары ногой по голове и телу ФИО10 Также Анисимов расположил манекен человека в положении сидя на коленях и продемонстрировал, как правой ногой столкнул ФИО10 в овраг. Спустившись ниже к берегу, Анисимов С.А. пояснил, что после этого он повел ФИО10 в левую сторону по направлению к мосту через реку Чернь, чтобы умыть его в реке, однако ФИО10 потерял равновесие и упал вниз на берег реки. Все указанные выше действия следователь фотографировал фотоаппаратом. Затем они на той же машине приехали в кабинет следователя, где последний составил протокол проверки показаний обвиняемого Анисимова С.А.. Все участники следственного действия были ознакомлены в протоколом и подписали его. При этом никаких замечаний никто не сделал.

В судебном заседании свидетель ФИО13 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и показал, что 25 октября 2012 года он совместно с другим понятым – молодым мужчиной, участвовал в качестве понятого в следственном действии и наблюдал обвиняемого Анисимова С.А., который в присутствии своего адвоката подробно объяснял и показывал на местности с помощью манекена человека, как он в ходе ссоры наносил многочисленные удары руками и ногами по голове и телу ФИО10 При этом Анисимов действовал добровольно, никто на него физического либо морального давления не оказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии 14.12.2012 года (т.1, л.д.153-157), следует, что днем 25 октября 2012 года к нему подошел сотрудник полиции и предложил побыть понятым при проведении следственного действия. Он согласился. После этого они пришли в кабинет следователя Плавского МРСО, где обвиняемый Анисимов С.А. рассказал об обстоятельствах дела. Так, 18 октября 2012 года, в вечернее время, Анисимов совместно со своей сожительницей, а также знакомым ФИО10 и его сожительницей распивал спиртное, в доме ФИО10. Поздно вечером Анисимов, его сожительница и ФИО10 пошли в п. Чернь по ул. Свободной, вдоль трассы «Москва-Крым». По дороге между Анисимовым и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой Анисимов несколько раз ударил ФИО10 кулаком в лицо. Далее они пошли по тротуару к мосту, а затем перед мостом свернули направо на улицу Казацкая. Пройдя небольшое расстояние, Анисимов и ФИО10 снова поссорились. В результате Анисимов нанес ФИО10 2 удара кулаками по лицу, от которых ФИО10 упал на землю. Затем Анисимов нанес ФИО10 около 10 ударов ногами по телу и голове. После того как Анисимов избил ФИО10, то правой ногой столкнул последнего в овраг к реке и тот скатился вниз. Анисимов спустился вслед за ФИО10, где приподнял ФИО10 и повел его в левую сторону к реке, чтобы умыть водой, однако не удержал ФИО10, и тот упал еще ниже в овраг на берег реки. После этого Анисимов поднялся на улицу Казацкая и убежал. После рассказа Анисимова все участвующие на автомашине полиции приехали к мосту через реку Чернь, где вышли из машины и пошли вперед, то есть вверх по тротуару, расположенному вдоль автодороги «Москва-Крым» (ул. Свободная). Остановившись между углом забора ближайшего к мосту дома и автодорогой «Москва-Крым», Анисимов С.А. пояснил, что именно на этом месте между ним и ФИО10 произошла первая ссора, в результате которой он нанес два удара кулаком в лицо ФИО10. Используя манекен человека, Анисимов С.А. продемонстрировал данные действия. Затем они прошли ниже по тротуару к мосту через р. Чернь, где на пересечении трассы «Москва-Крым» и улицы Казацкая, то есть на том месте, куда они приехали, повернули направо и пошли по асфальтовой дороге вперед. Впереди шел Анисимов С.А., а за ним шли остальные. Пройдя примерно 50 метров Анисимов С.А. остановился и пояснил, что на левом краю дороги между ним и ФИО10 произошла вторая ссора, в результате которой Анисимов нанес два удара кулаком в лицо ФИО10, от которых он упал. Затем Анисимов пояснил, что нанес ФИО10 множественные удары правой ногой по голове и телу с разных сторон. При этом сначала ФИО10 лежал на животе, а потом перевернулся на спину. После этого Анисимов с помощью манекена человека, продемонстрировал, как он наносил удары ногой по голове и телу ФИО10 Также Анисимов показал, как столкнул ФИО10 в овраг. Спустившись ниже к берегу, Анисимов С.А. пояснил, что поднял здесь ФИО10 и повел в левую сторону по направлению к мосту через реку Чернь, чтобы умыть его в реке, однако ФИО10 потерял равновесие и упал вниз на берег реки. Все указанные выше действия следователь фотографировал с помощью фотоаппарата. Затем они вернулись в кабинет следователя, где был составлен протокол проверки показаний Анисимова С.А. на месте. Все участники следственного действия были с ознакомлены с протоколом, после чего подписали его. При этом никаких замечаний никто не сделал.

В судебном заседании свидетель ФИО14 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и показал, что 25 октября 2012 года он совместно с другим понятым, фамилию которого не помнит, участвовал в качестве понятого в следственном действии и наблюдал обвиняемого Анисимова С.А., который подробно объяснял и показывал на местности с помощью манекена человека, как он в ходе ссоры наносил многочисленные удары руками и ногами по голове и телу ФИО10 Все действия и объяснения Анисимов С.А. делал в присутствии адвоката. При этом Анисимов действовал добровольно, никто на него физического либо морального давления не оказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии 26.01.2013 года (т.1, л.д.162-165), следует, что 19 октября 2012 года он находился в камере административных задержанных отдела полиции «Чернский» за совершение административного правонарушения. В тот же день поздно вечером к нему в камеру были помещены, как он узнал позже от них самих, Анисимов и его сожительница ФИО8. Утром следующего дня он, Анисимов и ФИО8 стали разговорились на общие темы и вспомнили общих знакомых. Анисимов и ФИО8 рассказали ему, что на улице Казацкая или Дорожная пос. Чернь их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, а Анисимов при этом добавил: «Зачем мы вообще вышли на улицу». Затем Анисимов стал рассказывать, что за день до этого вечером, то есть 18 октября 2012 года, они вместе с ФИО8 распивали спиртное у своих знакомых в жилом доме на улице Дорожной и разошлись поздно. В ходе рассказа Анисимов стал выговаривать ФИО8 за то, что она сказала сотрудникам полиции, как она после всего одна пошла домой, а он вместе с другим мужчиной, фамилию которого не называли, пошел к мосту через реку Чернь. Со слов Анисимова, недалеко от моста через реку Чернь, между ним и мужчиной произошла ссора, в ходе которой Анисимов несколько раз ударил мужчину. Из-за чего возникла ссора, сколько раз и как именно он бил мужчину, Анисимов не говорил. Также Анисимов переживал из-за того, что мужчина придет в себя и расскажет сотрудникам полиции, как все произошло. После этого Анисимов сказал ФИО8: «Теперь мне из-за этого дурака сидеть!». Кроме того, Анисимов говорил ФИО8, что ее через несколько дней отпустят, а его увезут в изолятор гор. Тулы, и просил передать ему сигареты, бритву и кое-что из вещей. То есть, как он понял, он чувствовал за собой вину.

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, за исключением даты его допроса следователем, и показал, что, находясь 19 октября 2012 года совместно с Анисимовым С.А. и ФИО8 в камере административных задержанных отдела полиции «Чернский», он слышал от Анисимова, как он в ходе ссоры недалеко от моста через реку Чернь несколько раз ударил другого мужчину, фамилию которого не назвал. При этом Анисимов переживал из-за того, что мужчина придет в сознание и все расскажет сотрудникам полиции, а также ругал ФИО8 за то, что она сказала сотрудникам полиции, что пошла домой одна.

Свидетель ФИО1 показал суду, что работает заместителем начальника отдела полиции «Чернский» по общественной безопасности. По работе ему стало известно, что в октябре 2012 года возле моста через реку Чернь был обнаружен труп ФИО10 По данному факту было возбуждено уголовное дело и создана следственно-оперативная группа. В состав данной группы он не входил, участия в её работе не принимал и с обвиняемым Анисимовым не встречался. В один из дней октября 2012 года, точное число не помнит, в коридоре первого этажа отдела полиции он увидел ФИО8, которая попросила у него сигарету. ФИО8 он знал, так как ранее, несколько лет назад, работал участковым уполномоченным на территории, где проживает ФИО8. Он дал ФИО8 сигарету и поговорил с ней около 5 минут. При этом ФИО8 жаловалась на свою жизнь, но по обстоятельствах уголовного дела ничего ему не говорила. После этого он ФИО8 больше не видел.

Свидетель ФИО2 показал суду, что работает старшим следователем Плавского межрайонного следственного отдела Следственного комитета, и в его производстве было данное уголовное дело. В процессе расследования дела сотрудники полиции сообщили ему, что Анисимов С.А. написал явку с повинной и признался в совершении данного преступления. 25 октября 2012 года он предъявил Анисимову С.А. обвинение и допросил его в качестве обвиняемого по данному делу. Допрос проводился с участием защитника Анисимова С.А. адвоката ФИО3 При допросе Анисимов С.А. признался в совершении преступления и подробно рассказал, как наносил удары потерпевшему ФИО10 Показания Анисимов давал добровольно, какого либо давления на него не оказывалось. После допроса Анисимов вместе с защитником подписал протокол допроса. При этом заявлений о том, что он не виновен в совершении данного преступления, Анисимов не делал. В этот же день была проведена проверка показаний Анисимова С.А. на месте, в ходе которой в присутствии понятых и защитника Анисимов С.А. также подробно показал и объяснил, как избивал ФИО10

Свидетель ФИО4 показал суду, что работает оперативным уполномоченным уголовного розыска отдела полиции «Чернский». В октябре 2012 года возле моста через реку Чернь был обнаружен труп ФИО10 со следами насильственной смерти. По данному факту было возбуждено уголовное дело. 22 октября 2012 года Анисимов С.А. выразил желание написать явку с повинной по данному делу. Явку с повинной Анисимов С.А. написал собственноручно, где подробно изложил обстоятельства избиения им ФИО10. При этом давления на Анисимова никто не оказывал, явку с повинной он писал добровольно. Получив от Анисимова явку с повинной, он зарегистрировал её в книге учета.

Свидетель ФИО5 показал суду, что работает начальником уголовного розыска отдела полиции «Чернский». 18 октябре 2012 года возле моста через реку Чернь был обнаружен труп ФИО10 со следами насильственной смерти. По данному факту было возбуждено уголовное дело. По данному делу сотрудниками розыска были опрошены ФИО7 и ФИО8, которые рассказали, как они вместе с ФИО10 и Анисимовым 18 октября 2012 года распивали спиртное. Кроме того, ФИО8 рассказала, как вместе с Анисимовым и ФИО10 шла по дороге, но потом развернулась и одна пошла к себе домой, а Анисимов с ФИО10 пошли дальше к мосту через реку Чернь. Впоследствии Анисимов С.А. добровольно признался, что избил ФИО10, и написал явку с повинной. При этом физического либо морального давления на Анисимова никто из сотрудников розыска не оказывал.

Виновность подсудимого Анисимова С.А. подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2012 года,согласно которому на участке местности, расположенном на правом берегу по течению реки Чернь, на расстоянии 85 метров от улицы Казацкой поселка Чернь по направлению вниз к реке и на расстоянии 72 метров от моста через реку Чернь, обнаружен и осмотрен труп мужчины. С участка изъята трава с веществом бурого цвета, а также изъята трава с участка, расположенного на расстоянии 15 м от трупа по направлению к ул. Казацкой пос. Чернь. Также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 метра от края асфальтовой дороги по ул. Казацкой пос. Чернь, на котором обнаружена и изъята трава с пятнами вещества бурого цвета. Кроме этого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от пересечения улицы Казацкая пос. Чернь и автодороги «Москва-Крым» около тротуарной дороги, на котором обнаружены и изъяты раскладной нож и зажигалка (т.1, л.д. 18-33),

протоколом предъявления трупа для опознания от 19 октября 2012 года, согласно которому в предъявленном для опознания трупе мужчины, обнаруженном 19.10.2012 г. на берегу восточнее моста через реку Чернь, ФИО9 опознал ФИО10 (т.1, л.д. 35-38),

протоколом выемки от 22 октября 2012 года, согласно которому в помещении ИВС отдела полиции «Чернский» у Анисимова С.А. была изъята его одежда: куртка, свитер, спортивные брюки и пара резиновых сапог (т.1, л.д. 60-62),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 октября 2012 года, согласно которому у Анисимова С.А. получены образцы крови (т.1, л.д. 56),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 октября 2012 года, согласно которому у Анисимова С.А. получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней (т.1, л.д. 58),

явкой с повинной от 22 октября 2012 года, согласно которой Анисимов С.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он подверг избиению ФИО10, нанеся последнему удары ногами и руками по голове и туловищу (т.1, л.д. 53-54),

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Анисимова С.А. от 25 октября 2012 года, согласно которому Анисимов С.А. на месте по адресу: Тульская область, пос. Чернь, ул. Казацкая, с помощью манекена человека продемонстрировал, как он наносил удары руками по туловищу, голове и конечностям ФИО10 (т.1, л.д. 209-222),

протоколом осмотра предметов от 26 января 2013 года, согласно которому были осмотрены: два пучка травы, листья, нож, зажигалка, джемпер, спортивные брюки, куртка и пара сапог. Указанные предметы на основании постановления от 26.01.2013 года признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 127-130),

заключением эксперта № 312 от 23 октября 2012 года,согласно которому у Анисимова С.А. обнаружено повреждение – отек мягких тканей области правого голеностопного сустава с циркуляционным кровоподтеком, характерен для вывиха стопы, давностью 1-2 недели. Повреждение не повлекло вред здоровью (т.1, л.д. 78),

заключением эксперта № 416 от 9 ноября 2012 года,согласно которому кровь ФИО10 – 0, MN группы, кровь Анисимова С.А. – 0, M группы. На траве, изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека 0, MN группы, которая могла произойти от ФИО10. На джемпере, спортивных брюках и куртке Анисимова С.А. найдена кровь человека 0 группы, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным ввиду не выявления групповых свойств из-за малого количества крови и влияния внешних факторов на белок крови. Следовательно, кровь, найденная на джемпере, спортивных брюках и куртке Анисимова С.А., могла произойти как от самого Анисимова С.А., так и от ФИО10 (т.1, л.д. 86-89),

заключением эксперта № 351 И от 7 декабря 2012 года,согласно которому смерть ФИО10 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложненной отеком головного мозга давностью свыше 48 часов к моменту исследования трупа в морге. Повреждения - ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы и лица с переломом костей носа, при наличии множественных кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран головы; множественные двусторонние переломы ребер с разрывом пристеночной плевры, ушибами легких, осложненные гемотораксом 50 мл при наличии множественных кровоизлияний в мягкие ткани проекции кровоподтеков; разрыв большого сальника, гемоперетонеум 50 мл, кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки; причинены действиями ударов и трения тупого твердого предмета или от удара о таковые, давностью от десятка минут до нескольких десятков минут к моменту наступления смерти, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кровоподтеки области правой кисти, правого плеча, левого коленного сустава, 2 ссадины шеи, левого плеча, левого лучезапястного сустава не имеют признаков вреда здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3 резаные раны правой и левой кистей имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно. В момент наступления смерти ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 67-72),

заключением эксперта № 30Д от 18 января 2013 года,согласно которому причинение телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО10 и находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, при обстоятельствах, указанных Анисимовым С.А. на допросе в качестве обвиняемого 25 октября 2012 года и в период проверки его показаний на месте 25 октября 2012 года, возможно (т.1, л.д. 122-124),

заключением эксперта № 99Д от 21 марта 2013 года,согласно которому для ответа на вопрос о возможности образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО10 и находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, при падении ФИО10 с высоты собственного роста, с учетом обстоятельств падения, недостаточно объективных данных,

Допрошенный в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО6 подтвердил суду заключения № 351 И и № 30Д, данные им при исследовании трупа ФИО10, и пояснил, что смерть ФИО10 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложненной отеком головного мозга давностью свыше 48 часов к моменту исследования трупа в морге. В то же время, в отдельности друг от друга, как ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, так и множественные двусторонние переломы ребер с разрывом пристеночной плевры, ушибами легких, осложненные гемотораксом 50 мл при наличии множественных кровоизлияний в мягкие ткани проекции кровоподтеков; разрыв большого сальника, гемоперетонеум 50 мл, кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки, могли привести к смерти ФИО10

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, данные ею на предварительном следствии (т.1, л.д.131-135, 166-169) и подтвержденные в судебном заседании 13 марта 2013 года, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, за исключением утверждения о проведении его допроса следователем именно 19 февраля 2013 года, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, так как данные показания устанавливают обстоятельства дела, не находятся в противоречии друг с другом и соответствуют друг другу.

Показания свидетеля ФИО15 в суде о том, что следователь допрашивал его в качестве свидетеля именно 19 февраля 2013 года, суд признает недостоверными, поскольку свидетель не указал какие-либо конкретные обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о дате его допроса в указанный им день. При этом суд учитывает, что ФИО15 давал показания в суде по истечении продолжительного времени после его допроса следователем, в связи с чем мог ошибиться в определении точной даты допроса. Кроме того, после оглашения в судебном заседании протокола допроса от 26 января 2013 года и визуального ознакомления с ним свидетеля, ФИО15 полностью подтвердил содержание протокола допроса и подлинность его подписей в протоколе.

Суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными письменные доказательства, а именно: протокол осмотра места происшествия от 19 октября 2012 года, протокол предъявления трупа для опознания от 19 октября 2012 года, протокол выемки одежды Анисимова С.А. от 22 октября 2012 года, протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22 октября 2012 года, протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24 октября 2012 года, протокол проверки показаний на месте обвиняемого Анисимова С.А. от 25 октября 2012 года, протокол осмотра предметов от 26 января 2013 года, так как данные доказательства соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: следственные действия проведены надлежащим лицом, при участии понятых, которым перед началом действий были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, о чем они расписались в протоколах. По окончании следственных действий протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и понятыми, каких-либо ходатайств относительно процедур, лица, участвующие в следственных действиях, не заявляли. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных действий, в связи с чем, доводы подсудимого Анисимова С.А. о том, что действия, указанные в протоколе проверки показаний на месте от 25 октября 2012 года, были совершены им по принуждению сотрудников полиции, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвовавших в качестве понятых при проведении проверки показаний Анисимова С.А. на месте происшествия и пояснивших, что никакого физического либо морального воздействия на Анисимова С.А. не оказывалось, а действовал он и комментировал свои действия добровольно.

Явку с повинной Анисимова С.А. от 22.10.2012 года (т.1 л.д. 53-54) суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она написана Анисимовым собственноручно, оформлена надлежащим образом, и в ней Анисимов С.А. подробно изложил те обстоятельства совершенного в отношении ФИО10 преступления, которые не могли быть известны лицу, не принимавшему участия в совершении данного преступления.

Давая оценку заключениям экспертов № 312 от 23 октября 2012 года, № 416 от 9 ноября 2012 года, № 351 И от 7 декабря 2012 года, № 30Д от 18 января 2013 года, № 99Д от 21 марта 2013 года, суд признает их выводы достоверными, поскольку они не содержат противоречий между собой, дополняют друг друга, экспертизы проведены надлежащими экспертами, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Доводы подсудимого Анисимова С.А. и его защитника о непричастности подсудимого к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными: протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2012 года, согласно которому на участке местности были обнаружены множественные следы крови, заключением эксперта № 351 И от 7 декабря 2012 года о характере полученных потерпевшим ФИО10 телесных повреждений, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Анисимова С.А. от 25 октября 2012 года, в ходе которого обвиняемый показал, как он наносил множественные удары ФИО10 в область головы и грудной клетки, заключением эксперта № 30Д от 18 января 2013 года о возможности причинения ФИО10 телесных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, при обстоятельствах, указанных Анисимовым С.А. на допросе в качестве обвиняемого 25 октября 2012 года и в период проверки его показаний на месте 25 октября 2012 года.

Также, 22 октября 2012 года Анисимов С.А. собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил, что в ночь с 18 на 19 октября 2012 года он подверг избиению ФИО10, нанося ему удары ногами и руками по голове и туловищу, а допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в качестве обвиняемого, подробно описал, как наносил множественные удары ФИО10

Показания обвиняемого Анисимова С.А., данные им на предварительном следствии 25 октября 2012 года, о способе и механизме причинения телесных повреждений ФИО10 (не менее 2-х ударов руками по лицу и не менее 11-ти ударов ногами по туловищу, голове и конечностям), суд признает достоверными, так как они подтверждены заключениями эксперта № 351 И от 7 декабря 2012 года и № 30Д от 18 января 2013 года.

Доводы стороны защиты об отсутствии на одежде Анисимова С.А. следов крови ФИО10, что свидетельствует о непричастности Анисимова С.А. к причинению ФИО10 телесных повреждений, приведших к его смерти, суд также считает несостоятельными, поскольку приходит к выводу о том, что указанные факты не опровергают имеющиеся в деле доказательства виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в деле имеется заключение эксперта № 416 от 9 ноября 2012 года о наличии на джемпере, спортивных брюках и куртке Анисимова С.А. крови человека 0 группы, которое не исключает происхождение данной крови от ФИО10

Суд считает, что в данном случае наличие следов крови на одежде подсудимого не является обязательным условием подтверждения его вины. При этом суд учитывает, что с момента совершения преступления до момента задержания Анисимова С.А. сотрудниками полиции прошел достаточный период времени, в течение которого у подсудимого имелась возможность скрыть следы преступления.

Доводы подсудимого Анисимова С.А. о том, что явка с повинной от 22 октября 2012 года, протокол его допроса в качестве обвиняемого от 25 октября 2012 года и протокол проверки его показаний на месте от 25 октября 2012 года получены незаконно, так как он был вынужден написать явку, дать показания и подтвердить их на месте под воздействием сотрудников полиции, которые избивали его и нанесли ему повреждение ноги, о котором указано в заключении эксперта, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о добровольном характере действий Анисимова С.А. как при написании явки с повинной, так и при даче подробных показаний по делу, а в заключении эксперта № 312 от 23 октября 2012 года указано,чтоимеющееся у Анисимова С.А. повреждение – отек мягких тканей области правого голеностопного сустава с циркуляционным кровоподтеком, не повлекшее вред здоровью, получено им за 1-2 недели до момента исследования, то есть до 18-19 октября 2012 года, когда было совершено преступление.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый Анисимов С.А. с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, отрицает вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, и признает такую позицию подсудимого, как избранный способ защиты.

Направленность умысла подсудимого Анисимова С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, подтверждается нанесением множественных ударов руками и ногами в жизненно важные органы – голову и грудную клетку ФИО10

Суд считает доказанным факт избиения и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10 подсудимым Анисимовым С.А., что подтверждается доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, считает, что Анисимов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно справкам ЦРБ Анисимов С.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Анисимов С.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Анисимов С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Анисимову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анисимова С.А. в порядке ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и противоправность поведения потерпевшего ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анисимова С.А. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого Анисимова С.А., суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Анисимову С.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что Анисимову С.А. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, суд считает, что наказание Анисимову С.А. необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Анисимову С.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Анисимова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Анисимову С.А. исчислять с момента постановления приговора 4 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Анисимова С.А. под стражей с 25 октября 2012 года по 3 апреля 2013 года включительно.

Меру пресечения Анисимову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: джемпер, спортивные брюки, куртку и пару сапог - возвратить родственникам Анисимова С.А., а два пучка травы, листья, нож и зажигалку - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.Ю.Митин

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Чернского районного суда Тульской области от 4 апреля 2013 года в отношении Анисимова С.А. изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о причинении осужденным Анисимовым С.А. потерпевшему трех резаных ран правой и левой кистей. Назначенное Анисимову С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.