Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3787/2013 ~ М-3037/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Фроловой О.И. к Фролову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата заочным решением мирового судьи брак зарегистрированный между ней и ответчиком расторгнут. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью *** кв.м. по адресу: адрес. СДТ института «***», участок №..., кадастровый (условный) номер объекта №.... Кроме того, на праве собственности истцу принадлежит земельный участок для садоводства, площадью *** кв.м., по адресу: адрес, адрес, участок №..., кадастровый (условный) номер объекта №.... В настоящее время ответчик создает препятствия в пользовании указанными земельными участками путем установки замков на входных дверях земельных участков, путем установки замков на дачном доме на земельной участке по адресу: адрес, адрес участок №.... Фролова О.И. неоднократно обращалась к ответчику с требованием прекратить противоправные действия. На основании изложенного, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: адрес, адрес, участок №... путем запрета Фролову С.А. проникать и находится на территории указанного земельного участка; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: адрес участок №... путем запрета Фролову С.А. проникать и находится на территории указанного земельного участка; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: адрес участок №... путем обязания Фролова С.А. убрать все замки на входной двери на данный земельный участок, а также обязать ответчика убрать все замки на входной двери дачного дома; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: адрес», участок №... путем обязания Фролова С.А. убрать все замки на входной двери на данный земельный участок.

В судебном заседании от представителя истца Страхова В.В., действующего на основании доверенности №...Д-242 от дата, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

     Ответчик Фролов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Фроловой О.И. - Страхова В.В. отказ от иска к Фролову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Производство по гражданскому делу №... по иску Фроловой О.И. к Фролову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары со дня его вынесения.

Судья      Митина Е.А.