Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2015 ~ М-788/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С.В.

при секретаре                         Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО БАНК ИТБ к Митиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Митиной Н.В.и ОАО Банк ИТБ был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчика кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил условия договора, предоставил кредит заемщику, ответчик нарушал свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 506 рублей 18 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 24 973 рубля 93 коп.; просроченных процентов в сумме 27 132 рубля 25 копеек; штрафа в размере 10 400 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62 506 руб. 18 коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2 075 руб.19 коп.

    В судебное заседание представитель истца ОАО БАНК ИТБ не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Митина Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, извещалась по адресу, указанному в иске, в кредитном договоре, конверты с судебными извещениями возвращаются, с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответа из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № Митина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Актовой записи о смерти в отношении Митиной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, что подтверждается ответом О ЗАГС Советского района г. Самары на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Номера телефонов, указанные Митиной Н.В. в кредитном договоре, не отвечают.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Митиной Н.В. и ОАО Банк ИТБ был заключен договор № комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 438 ГК РФ. В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также на основании заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 35 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные условия по предоставлению займа, а также условия и сроки его возврата отражены в договоре комплексного банковского обслуживания и паспорте продукта Кредит «Деньги под рукой», с которыми ответчик был ознакомлена при подаче заявлений на предоставление кредита и на выдачу банковской карты, о чем свидетельствуют его подпись в указанных заявлениях.

Также подписи ответчика в указанных документах свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты путем ежемесячных платежей, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Минимальный обязательный платеж 2000 рублей.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб..

Согласно установленным условиями банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных вышеуказанным кредитным договором, вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчика, однако, до настоящего времени требования банка заемщиком Митиной Н.В. не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, это привело к образованию у него задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 62 506 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг- 24973 руб. 93 коп.; просроченные проценты- 27 132 руб. 25 коп.; штраф- 10 400 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении потребительского кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату долга, не представлены.

Установлено, что условия договора о предоставлении кредита ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в размере 62 506 руб.18 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2 075 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО БАНК ИТБ к Митиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Митиной Н.В. в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 506 руб.18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075 руб. 19 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2015г.

Судья С.В. Миронова