Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2018 ~ М-1623/2018 от 11.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Боголюбову А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23 октября 2013 года между ПАО АКБ «Енисей» и Боголюбовым А6 был заключен договор получение овердрафта У с минимальным ежемесячным платежом на основной долг 19% годовых, процентная ставка за пользование кредитом – 36% годовых, неустойка – 36% годовых. В период пользования овердрафтом ответчиком были получены денежные средства в сумме 990010,00 рублей, из них 208862,64 рубля были погашены, 781147,36 рублей до настоящего времени не возвращены. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму кредита в указанном размере. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере 550000,00 рублей, которые просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление об уточнении исковых требования, в котором просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 781147,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 482669,92 рубля, задолженность по пени за неуплату основного долга в размере 449797,74 рубля, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 141234,42 рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № договор получение овердрафта У от 23 октября 2013 года с минимальным ежемесячным платежом на основной долг 19% годовых, процентная ставка за пользование кредитом – 36% годовых, неустойка – 36% годовых (договор на получение кредита).

Как следует из материалов дела, ответчику был предоставлен кредит в размере 990010,00 рублей 23 октября 2013 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Боголюбова А7

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что Боголюбов А8 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 1854849,44 рубля, в том числе задолженность в части основного долга в размере 781147,36 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 482669,92 рубля.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 781147,36 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 482669,92 рубля в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

По представленному расчету Истца пени за просрочку возврата кредита составила 449797,74 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составила 141234,42 рубля.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Боголюбова А9. неустойки законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить пени за просрочку возврата кредита до 50000,00 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов до 20000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боголюбова А10 в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в части основного долга 781147,36 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 482669,92 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 50000,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 20000,00 рублей, судебные расходы в размере 8700,00 рублей, а всего 1342517,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья