Дело № 2-1745/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июня 2018 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Толегеновой К.Е.
с участием:
истца Мурашкиной О.И.
представителя ответчика Каблукова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной Ольги Ивановны к ООО «Строймонтаж-Сибирь» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Мурашкина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж-Сибирь» о включении в состав наследства ФИО1 доли в размере 50 % в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., а также признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., указав в обоснование своих требований следующее.
... Мурашкина О.И. и ФИО1 заключили с ООО «Строймонтаж-Сибирь» договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № ....
... между Мурашкиной О.И. и ООО "Банк" заключен кредитный договор № ... на сумму ...
... в соответствии с условиями договора по акту приема-передачи Мурашкиной О.И. и ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Право собственности Мурашкиной О.И. и ФИО1 на квартиру зарегистрировано не было.
... ФИО1 умер, в связи с чем, государственная регистрация его права собственности в настоящее время невозможна, что влечет невозможность включения его доли в праве собственности на квартиру в состав наследства.
Поскольку ООО «Строймонтаж-Сибирь» обязанность по передаче квартиры участникам долевого строительства исполнена, невозможно также включение в состав наследства ФИО1 права требования о передаче доли в праве собственности на квартиру. Следовательно, в отсутствие в составе наследства ФИО1 такого права, невозможно также заключение с ООО «Строймонтаж-Сибирь» соглашения о передаче доли в праве собственности на квартиру наследникам ФИО1
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.
При этих обстоятельствах исковые требования Мурашкиной О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мурашкиной Ольги Ивановны к ООО «Строймонтаж-Сибирь» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1 долю в размере 50 % в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
Признать за Мурашкиной Ольгой Ивановной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья П.В. Панарин