Решение по делу № 2-215/2019 (2-2185/2018;) от 21.12.2018

Дело № 2-215/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Крылове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-215/2019 по иску

Веселова Е.В. к Маркову Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа от 03.01.2018 года,

у с т а н о в и л :

Веселов Е.В. обратился в суд с иском к Маркову Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа от 03.01.2018 года на сумму 100.000 рублей, на срок до 31.07.2018 года. Ответчик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа (10% в месяц).

В случае просрочки возврата займа договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.01.2018 года в размере 170.000 рублей, в т.ч.:

100.000 руб. основной долг,

70.000 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 04.01.2018 по 03.08.2018 включительно (7 мес.),

т.е. 100.000 руб. х 10% х 7 мес. = 70.000 руб..

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4.600 рублей.

Истец Веселов Е.В., - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и уточняет период взыскания процентов – за период с 04.01.2018 по 03.08.2018 включительно (7 мес.).

Ответчик Марков Н.П. (заемщик), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (отчет об отслеживании отправления в деле); объяснений, возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил. В заявлении от 06.12.2018 года об отмене заочного решения ответчик указывал, что возражения представит в судебное заседание, представит свой расчет задолженности. До настоящего времени возражений и расчета долга не представлено.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства и регистрации. Суду не представлено объективных доказательств, что по месту регистрации ответчик не проживает. Иных адресов места жительства материалы дела не содержат. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.01.2018 года заключен Договор займа, оформленный распиской, между Веселовым Е.В. и Марковым Н.П., по условиям которого Займодавец Веселов Е.В. передал в собственность Заемщику Маркову Н.П. денежные средства в размере 100.000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование ею в размере 10% ежемесячно. Сумма займа предоставлена на срок до 31.07.2018 года, что подтверждается распиской Заемщика.

В случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.01.2018 года, подписанной ответчиком (подлинник расписки находится в материалах дела).

Ответчик не возвратил истцу сумму займа, не выплачивал проценты.

Срок возврата денег по спорному договору займа от 03.01.2018 года истек 31.07.2018 года.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца Веселова Е.В. с ответчика Маркова Н.П. подлежит взысканию задолженность по Договору займа от 03.01.2018 года в размере 170.000 рублей, в т.ч.:

100.000 руб. основной долг,

70.000 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 04.01.2018 по 03.08.2018 включительно (7 мес.),

т.е. 100.000 руб. х 10% х 7 мес. = 70.000 руб..

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Веселовым Е.В. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Марковым Н.П. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Договор займа является заключенным, ответчиком не оспорен, как не оспорен им расчет задолженности по договору займа.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу истца Веселова Е.В. с ответчика заёмщика Маркова Н.П. задолженность по Договору займа от 03.01.2018 года в сумме 170.000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4.600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веселова Е.В. – удовлетворить.

Взыскать с Маркова Н.П. в пользу Веселова Е.В. задолженность по Договору займа от 03.01.2018 года в размере 170.000 рублей (в т.ч.: 100.000 руб. основной долг, 70.000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 04.01.2018 по 03.08.2018 включительно (7 мес.)), расходы по оплате госпошлины 4.600 рублей, а всего задолженность в сумме 174.600 рублей (Сто семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 14.01.2019 года.