5-131/2023
УИД 63RS0038-01-2023-002578-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года Город Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р, рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гребенникова ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гребенникова ФИО4.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Кировского районного суда г. Самары.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пп. "а" п. 3пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенникова ФИО5 фактически не проводилось, выполненные по настоящему делу процессуальные действия значительных временных затрат не требовали и о проведении административного расследования не свидетельствуют. Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не служит основанием для вывода, что административное расследование проводилось и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность дел.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гребенникова ФИО6 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Гребенникова ФИО7 на рассмотрение по подведомственности мировому судье № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Судья А.Р. Ужицына