Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 28 января 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.

рассмотрев частную жалобу представителя заявителя ООО МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 24.12.2018 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» к Аньшаковой Марии Владимировне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» в лице представителя обратилось к мировому судье с заявлением к Аньшаковой Марии Владимировне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа.

24.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 24.12.2018 года отказано в принятии заявления.

Представитель заявителя обратился с частной жалобой на указанное определение.

В соответствии с ч 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа было направлено судом в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Копия определения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании. Срок на подачу частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение суда направлена мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области 17.01.2019 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока на подачу жалобу, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку представителем заявителя ООО МФК «Мани Мен» частная жалоба подана по истечении срока, установленного для обжалования определения суда, им не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, данный вопрос не разрешался судом первой инстанции, суд полагает поданную частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить частную жалобу представителя заявителя ООО МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 24.12.2018 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» к Аньшаковой Марии Владимировне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа - без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Лазарева

11-12/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Истцы
ООО МФК "Мани Мен"
Ответчики
Аньшакова М.В.
Другие
Богомолов М.В.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Лазарева Н.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
23.01.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.01.2019Передача материалов дела судье
23.01.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Дело оформлено
25.03.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее