Определение по делу № 22-216/2012 (22-5752/2011;) от 15.12.2011

В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А.

Дело № 22-216

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 января 2012 год

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Сорокиной Е.А., Щербаковой И.Т.

При секретаре Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Ожогиной Н.А. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 сентября 2011 года, которым

Кравцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

Осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания Кравцову С.В. постановлено исчислять с 19.09.2011 г., с зачетом времени содержания под стражей с 17.04.2011 г. по 18.09.2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Савченко И.Н., прокурора Нудман И.В., просивших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кравцов С.В. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ожогина Н.А. просит приговор суда изменить, исключить назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что суд не привел мотивов назначения Кравцову наказание в виде ограничения свободы. Ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ. Судом было установлено, что Кравцов С.В. не имеет места жительства. Кроме того, судом не установлено ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования. Таким образом, суд фактически не назначил Кравцову этот вид наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить.

Вина осужденного Кравцова С.В. установлена и подтверждается:

- показаниями осужденного Кравцова С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, о том, что ФИО1 ударил его берцем 1 раз. В ответ он нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове и телу. Потерпевший упал на пол, а он взял деревянное полено и ударил им по голове потерпевшего. От сотрудников милиции он узнал, что ФИО1 умер.

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что со слов своего отца ФИО1 она узнала, что с ним проживал Кравцов. Сотрудники милиции ей сообщили о смерти отца;

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО10 об обстоятельствах задержания осужденного;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира № 2 в доме № 17 по <адрес> В ходе осмотра был обнаружен деревянный брусок с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от отека и набухания вещества головного мозга, развившиеся от сдавления вещества головного мозга субдуральной гематомой левой гемисферы, в результате закрытой черепно-мозговой травмы;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Кравцова С.В., согласно которому последний показал и рассказал каким образом нанес потерпевшему ФИО1 тяжкие телесные повреждения;

Показания названных выше свидетелей, потерпевшей и осужденного суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия.

Доводы осужденного Кравцова С.В. о его невиновности в содеянном, в том числе доводы о том, что сотрудники милиции заставили его оговорить себя, как видно из материалов дела, тщательно проверены, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кравцова С.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

При назначении Кравцову С.В. наказания суд учел характер и степень содеянного, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении Кравцову С.В. наказания суд не в полной мере выполнил требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как следует из приговора, судом установлено, что осужденный не имеет места жительства и регистрации. Также в резолютивной части приговора не установлено ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, установление которого является обязательным.

Таким образом, места постоянного проживания на территории Российской Федерации Кравцов С.В. не имеет и указанное дополнительное наказание ему не может быть назначено.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в приговор суда. Кассационное представление государственного обвинителя Ожогиной Н.А. следует удовлетворить.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 сентября 2011 года в отношении Кравцова С.В. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Кравцову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ожогиной Н.А. считать удовлетворенным.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Сорокина Е.А.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>.