Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2022 (2-12006/2021;) ~ М-11637/2021 от 30.11.2021

№2-1323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

при секретаре                 Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журова Григория Владимировича к ООО «ТРАНСФОРТ» о признании права собственности, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит признать за ним право собственности на жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 55 кв.м. кадастровый № по адресу: АДРЕС взыскать с ООО «Трансфорт» в пользу Журова Григория Владимировича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 574 143,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере, установленным п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, госпошлину в размере 22 887,75 руб.

В обоснование требований указано, что 05.08.2014г. между ООО «ТРАНСФОРТ» и ООО «Эгида» заключен договор N № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно акта об исполнении денежного обязательства от 13.08.2014г. обязательство ООО «Эгида» по оплате по данному договору долевого участия выполнено в полном объеме.

28.02.2015г. между ООО «Эгида» и Прохоровым Николаем Владимировичем заключен договор уступки права требования №№ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N № от 05.08.2014г.

Согласно данному договору Прохорову Н.В. были переданы права и обязанности в части квартиры №№, расположенной в АДРЕС, расчетной площадью 58,79 кв.м., в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке кадастровый номер №, расположенном по адресу: АДРЕС стоимостью 3 145 265 руб.

Согласно акта об исполнении денежного обязательства от 05.03.2015г. обязательство Прохоров Н.В. по оплате по данному договору уступки права требования выполнено в полном объеме.

14.01.2016г. между Прохоровым Николаем Владимировичем и Журовым Григорием Владимировичем заключен договор уступки права требования № по договору уступки прав требования № от 28.02.2015г. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N № от 05.08.2014г.

Согласно данному договору Журову Г.В. были переданы права и обязанности в части квартиры №№ расположенной в № расчетной площадью 58,79 кв.м., в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке кадастровый № расположенном по адресу: АДРЕС стоимостью 3 145 265 руб.

Согласно акта об исполнении денежного обязательства от 25.02.2016г. и расписки от 07.02.2016г обязательство Журов Г.В. по оплате по данному договору уступки права требования выполнено в полном объеме.

Вышеназванный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 19.02.2016г, о чем сделана запись N №

Свои обязательства по оплате участник долевого строительства выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт застройщика денежные средства в размере, указанном в договоре, что подтверждается платёжными документами. До настоящего времени строительство объектов не завершено и объекты долевого строительства (квартира) участникам долевого строительства не переданы. В отношении застройщика введена процедура банкротства.

     Застройщиком обязательство по передаче квартиры в собственность дольщика не исполнено до настоящего времени, акт приема-передачи не подписан. За защитой своих прав истец обратился с иском в суд.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий Гниденко Д.А., представитель 3 лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.08.2014г. между ООО «ТРАНСФОРТ» и ООО «Эгида» заключен договор N № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке кадастровый № расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.15-23).

Согласно акта об исполнении денежного обязательства от 13.08.2014г. обязательство ООО «Эгида» по оплате по данному договору долевого участия выполнено в полном объеме.

28.02.2015г. между ООО «Эгида» и Прохоровым Николаем Владимировичем заключен договор уступки права требования №№ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 05.08.2014г.(л.д.27-30).

Согласно данному договору Прохорову Н.В. были переданы права и обязанности в части квартиры №№, расположенной в АДРЕС расчетной площадью 58,79 кв.м., в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: АДРЕС, стоимостью 3 145 265 руб.

Согласно акта об исполнении денежного обязательства от 05.03.2015г. обязательство Прохоров Н.В. по оплате по данному договору уступки права требования выполнено в полном объеме.

14.01.2016г. между Прохоровым Николаем Владимировичем и Журовым Григорием Владимировичем заключен договор уступки права требования №№ по договору уступки прав требования № от 28.02.2015г. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 05.08.2014г.(л.д.24-26).

Согласно данному договору Журову Г.В. были переданы права и обязанности в части квартиры №№, расположенной в корпусе 7, секция 1, этаж 6, расчетной площадью 58,79 кв.м., в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: АДРЕС стоимостью 3 145 265 руб.

Согласно акта об исполнении денежного обязательства от 25.02.2016г. и расписки от 07.02.2016г обязательство Журов Г.В. по оплате по данному договору уступки права требования выполнено в полном объеме.

Вышеназванный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 19.02.2016г, о чем сделана запись N №

Свои обязательства по оплате участник долевого строительства выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт застройщика денежные средства в размере, указанном в договоре, что подтверждается платёжными документами. До настоящего времени строительство объектов не завершено и объекты долевого строительства (квартира) участникам долевого строительства не переданы. В отношении застройщика введена процедура банкротства.

Застройщиком обязательство по передаче квартиры в собственность дольщика не исполнено до настоящего времени, акт приема-передачи не подписан. При обращении к ответчику, было рекомендовано обратиться в суд.

Статья 4 ФЗ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ относит сроки передачи дольщику объекта долевого строительства к существенным условиям договора.

Согласно п.1.6. Договора срок ввода дома в эксплуатацию 2 квартал 2015г.

Согласно п.1.7. Договора срок передачи участнику долевого строительства Объекта – в течении 6 месяцев со дня сдачи дома в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 214 – ФЗ от 30.12.2004 года (далее – Закон 214-ФЗ), Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно 2.4. договора срок сдачи дома в эксплуатацию – 2 квартал 2016г.

Согласно п.2.5 договора срок передачи объекта участнику долевого строительства не позднее 30.06.2016г.

Министерством жилищной политики Московской области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 23.06.2020 г. № № то есть с просрочкой на 3 года 5 месяцев 23 дня.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее – привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только на основании договора участия в долевом строительстве.

В силу ст. 4 названного закона, по договору участия в долевом строительстве (далее договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данных объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 6 Закона Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который указан в договоре и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и(или) иного объекта недвижимости или прав в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 названного закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется посредством подписания сторонами передаточного акта или иного документа, подтверждающего факт передачи предмета договора.

Согласно ст. 12 Закона Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объёме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со ст. 16 Закона право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») и настоящим Федеральным Законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законы и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.8 Федерального закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. К передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства прилагается инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства, которая является неотъемлемой частью передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Согласно ст. 10. Федерального закона N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету пени за просрочку передачи квартиры за период с 24.06.2020г. по 20.11.2021г. составили 574 143,14 руб.

Согласно пункту 27 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013), не может служить основанием для снижения размера неустойки довод ответчика о том, что выплата суммы неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной правоотношений.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчиком о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ заявлено не было. Вместе с тем, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 423 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ НЕУСТОЙКИ (ШТРАФА, ПЕНИ), ИНЫХ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ МЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРАМ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, И ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР ПРОБЛЕМНЫХ ОБЪЕКТОВ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И (ИЛИ) ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ЗАСТРОЙЩИКОМ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 6 МЕСЯЦЕВ НАРУШЕНЫ СРОКИ ЗАВЕРШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА (СОЗДАНИЯ) МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА И (ИЛИ) ИНОГО ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ И (ИЛИ) ОБЯЗАННОСТИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ОБЪЕКТА ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА УЧАСТНИКУ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМУ ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ» был наложен мораторий на взыскание неустойки за период с 02.04.2020г. по 01.01.2021г.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию за период с 02.01.2021г. по 20.11.2021г.(323дня) в размере 360 794руб. 23коп. из расчета: 2 234 020руб. х 323 х2 х1/300х7,5%.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию частично.

Для истца просрочка исполнения обязательств Застройщиком является моральным вредом, в виду невозможности нормального проживания в оплаченной квартире, трата времени и нервов на поиски ответчика.

Своими действиями Застройщик причиняет истцу моральный вред, нравственные страдания, связанные с невозможностью оформить собственность и переселиться в оплаченную квартиру.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ, потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последней компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ). Учитывая, что Ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, уклоняется от их исполнения, Истец считает разумным взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца как потребителя, истец лишен возможности в установленный договором срок получить объект долевого строительства, в связи с чем, испытал нравственные переживания, он вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда. При этом размер компенсации морального вреда суд полагает возможным определить в сумме 10 000руб.

На отношения сторон распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 и в соответствии с ч. 6 ст. 13 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду(п.46).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 185 397руб. 11коп. из расчета: ( 360 794руб. 23коп. + 10 000руб.) :2.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – 13 078руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины от цены иска до 1 000 000руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 13 200руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Признать за Журовым Григорием Владимировичем право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 55 кв.м. К№ по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ООО «ТРАНСФОРТ» в пользу Журова Григория Владимировича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021г. по 20.11.2021г. в размере 360 794руб. 23коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 185 397руб. 11коп., госпошлину 13 078руб., а всего взыскать 569 269 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

В остальной части исковые требования Журова Григория Владимировича к ООО «ТРАНСФОРТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО «ТРАНСФОРТ» в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года