Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2015 ~ М-66/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Медведеве С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. ( текущий основной долг – № руб., проценты – № руб.), расходов по госпошлине № руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» с установлением начальной продажной цены в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ФИО5 предоставило ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых для приобретения транспортного средства «<данные изъяты>», по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской в получении повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору долг истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – № руб., проценты – № руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Требование о досрочном возврате всей сумы кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства подтверждают, что ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Т.е. иск в этой части обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту ТС ответчику принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.16.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает Банку в залог транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный.

Правила расчета начальной продажной цены предмета залога предусмотрены п.16.11 Кредитного договора.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>»,- с установлением начальной продажной цены в соответствии с п.16.11 Договора в размере № руб. руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО2 основной долг – № руб., проценты – № руб., расходы по госпошлине – № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, с установлением начальной продажной цены в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.