Решение по делу № 2-84/2020 (2-4176/2019;) ~ М-3914/2019 от 13.08.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца Канарского Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ООО «ЯРД», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Матеуц А.В.,

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелкова Станислава Олеговича к Ковалеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600000 рублей 00 копеек, проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1154641 рубль 00 копеек, законную неустойку в сумме 106504 рубля 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов: 1/ форматно-раскроечный станок <данные изъяты>; 2/ форматно-раскроечный станок <данные изъяты> 3/фуговально-рейсмусовый станок <данные изъяты>; 4/ кромкооблицовочный станок <данные изъяты>; 5/кромкооблицовочный станок <данные изъяты>; 6/токарный станок <данные изъяты> 7/ торцовочную пилу <данные изъяты>; 8/ ленточнопильный станок <данные изъяты>; 9/ присадочный станок <данные изъяты>; 10/ фрезерный станок <данные изъяты>; 11/ вакуумный насос <данные изъяты>; 12/ швейную машину <данные изъяты>; 13/ эксцентриковая шлифмашину <данные изъяты>; 14/компрессор поршневой <данные изъяты>; 15/ компрессор поршневой <данные изъяты>; 16/ компрессор поршневой <данные изъяты>; 17/ компрессор <данные изъяты>; 18/ компрессор <данные изъяты>; 19/ пресс (б/н); 20/ пылесос <данные изъяты>; 21/пылесос <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. получил от Щелкова С.О. взаймы 600000 рублей 00 копеек с обязательством вернуть указанную сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора), с условием о ежемесячной выплате процентов по договору займа за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых (п. 1.2 Договора), с оговоркой о ежемесячной капитализации процентов (платы) по договору займа. (п. 2.2 Договора) В обеспечение исполнения своих денежных обязательств по договору Заемщик предоставил займодавцу в залог 21 единицу технологического оборудования по производству мебели. Заёмщик задолженность по договору займа не погасил ни в означенный в договоре срок (до ДД.ММ.ГГГГ-п.1.2 договора), ни по настоящий момент, в связи с чем он подал настоящий иск. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечен ООО «ЯРД».

Представитель истца Канарский Д.И. в судебных заседаниях неоднократно уточнял исковые требования, в конечном варианте, просил взыскать с Ковалева А.А. в пользу Щелкова С.О. основной долг в сумме 349871 рубль 00 копеек, проценты по договору займа, начисленные на непогашенный остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 304819 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата непогашенного остатка суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 74549 рублей 21 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов: 1/ форматно-раскроечный станок <данные изъяты>; 2/ форматно-раскроечный станок <данные изъяты>; 3/фуговально-рейсмусовый станок <данные изъяты>; 4/ кромкооблицовочный станок <данные изъяты>; 5/кромкооблицовочный станок <данные изъяты>; 6/токарный станок <данные изъяты>; 7/ торцовочную пилу <данные изъяты>; 8/ ленточнопильный станок <данные изъяты>; 9/ присадочный станок <данные изъяты>; 10/ фрезерный станок <данные изъяты>; 11/ вакуумный насос <данные изъяты>; 12/ швейную машину <данные изъяты>; 13/ эксцентриковая шлифмашину <данные изъяты>; 14/компрессор поршневой <данные изъяты>; 15/ компрессор поршневой <данные изъяты>; 16/ компрессор поршневой <данные изъяты>; 17/ компрессор <данные изъяты>; 18/ компрессор <данные изъяты>; 19/ пресс (б/н); 20/ пылесос <данные изъяты>; 21/пылесос <данные изъяты>, по основаниям изложенным в исковом заявлении, заявлении об уменьшении размера исковых требований, дополнительно, пояснив, что согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1 ст. 319.1 ГК РФ), при этом если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2 ст. 319.1 ГК РФ). В виду того, что должник (ответчик) при перечислении соответствующих денежных сумм безналичным путём на банковский счёт кредитора (истца) никогда не указывал назначения платежей, при том, что должником (ответчиком) от кредитора (истца) были получены не только заёмные денежные средства долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но и начиная с ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в общей сумме 522490 рублей 00 копеек, перечисленные кредитором (истцом) должнику (ответчику) также безналичным путём (перечислением на банковский счёт должника), то к перечисленным ответчиком на банковский счёт истца денежным суммам после ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма таких перечислений - 363300 рублей 00 копеек) применению подлежат правила, установленные п. п. 1, 2 ст. 319.1 ГК РФ. Все безналичные перечисления, поступившие от ответчика (должника) на банковский счёт истца (кредитора) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимаются истцом в погашение обязательств по единственному существовавшему на тот момент денежному обязательству ответчика перед истцом - по заключённому сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества, так как иных обязательств ответчик перед истцом тогда не имел. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца на банковский счёт ответчика также поступали безналичные денежные средства, которые подлежат возврату, как по специальным правилам об обязательном возврате займа (ст. ст. 807-810 ГК РФ), так и по общим правилам об обязательности возврата неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца на банковский счёт ответчика поступили денежные средства в общей сумме 522490 рублей 00 копеек (83 120 + 99930 + 16440 + 200000 + 123 000 = 522490), что на 159190 рублей 00 копеек больше, чем сумма в общем размере 363300 рублей 00 копеек, встречным образом поступившая в указанный период от ответчика на банковский счёт истца (31 500 + 5 000 + 200 000 + 1 600 + 125 200 = 363 300). Таким образом, все денежные суммы, поступившие безналичным путём от ответчика на банковский счёт истца до ДД.ММ.ГГГГ принимаются в погашение денежных обязательств ответчика перед истцом по заключённому сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества. При этом в соответствии с правилами п. 2 ст. 319.1 ГК РФ денежные суммы, поступившие безналичным путём от ответчика на банковский счёт истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью идут на погашение обязательств ответчика перед истцом по возврату денежных сумм, перечисленных истцом ответчику безналичным путём, возврат которых не был обеспечен залогом какого-либо имущества, и поэтому эти суммы, поступившие безналичным путём от ответчика на банковский счёт истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не учитываются в погашение обязательств ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества. Договор займа заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, когда норм материального права о недопустимости начисления процентов на проценты (сложные проценты, капитализация процентов) в законодательстве РФ ещё не было, поэтому в соответствии со ст. 422 ГК РФ к заключённому сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору займа-залога подлежали применению законы, действовавшие по состоянию на тот момент. Соглашение сторон (оспоримая сделка), содержащееся в п. 2.2 договора займа, предусматривающее, что проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), и через соответствующий месяц уплате подлежат проценты, начисленные на сумму займа с учётом её увеличения, заёмщиком в установленном порядке не оспаривалась, является, таким образом, по-прежнему действующим (действительным) условием заключённого сторонами договора. Вместе с тем, истец из добросовестных соображений полагает необходимым не учитывать соглашение сторон о капитализации процентов по договору займа, а произвести расчёт начисляемых процентов без учёта капитализации. Так же просил учесть Решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Щелкова Станислава Олеговича к Ковалеву Алексею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым установлено, что стороны не оспаривали получения денежной суммы в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 522490 рублей 00 копеек, при этом указывали, что данные денежные суммы были переведены на основании договора займа. Данное решение обладает силой преюдиции для сторон. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Щелков С.О. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, явку представителя обеспечил.

В судебное заседание ответчик Ковалев А.А. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ООО «ЯРД» Матеуц А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как согласно его расчета в феврале 2017 года ответчик полностью закрыл долг перед истцом. Не согласен с тем, что денежные средства переведенные истцом ответчику переданы ему на основании договора займа, так как такой договор между сторонами не заключался, ни что не мешало истцу оформить к договору займа дополнительное соглашение, потребовать подписать его у ответчика. Для обращения взыскания на заложенное имущество правовых оснований нет. Кроме того имущество не принадлежит стороне ответчика по спору, а принадлежит ООО «ЯРД». Хотя они не оспаривают договор залога, но считают, что прав действовать от своего имени при заключении данного договора, у ответчика не было.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из Договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Щелковым С.О. и Ковалевым А.А. заключен договора займа № на сумму 600000 рублей. Ковалев А.А. обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25 % годовых за пользования займом. ( п. п. 1.1, 1.2 Договора займа) Займ предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа. Проценты за пользование Суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата Суммы займа включительно. При частичном возврате Суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. ( п.2.1 Договора займа) Заемщик возвращает Займодавцу Сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты согласно графика погашения займа и уплаты процентов ( приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализация) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом её увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.( п. 2.2. Договора займа) Сумма займа и проценты выплачиваются Заемщиком путем передачи наличных денежных средств. (п.2.3 Договора займа) Сумма Займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом-уплаченными с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на неё процентов. (п.2.4 Договора) В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа в срок, указанный в п. 2.1 настоящего Договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество( приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Имущество принадлежит заемщику на праве собственности. (п. 3.1 Договора) Заложенное имущество обеспечивает требование Заимодавца в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Заимодавца по взысканию. ( п. 3.4 Договора займа) Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Если сумма, вырученная при реализации Имущества, превысит стоимость Суммы займа определяемую на момент фактического удовлетворения, разница возвращается Заемщику не позднее 30 дней с момента реализации Имущества.( п.п. 3.6, 3.7 Договора займа) Согласно приложения № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с мая 2015 года по апрель 2017 года Ковалев А.А. обязался оплачивать ежемесячно по 31275 рублей 24 копейки. Согласно приложения № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.А. предоставил в залог следующее имущество: 1/ форматно-раскроечный станок <данные изъяты>; 2/ форматно-раскроечный станок <данные изъяты>; 3/фуговально-рейсмусовый станок <данные изъяты>; 4/ кромкооблицовочный станок <данные изъяты>; 5/кромкооблицовочный станок <данные изъяты>; 6/токарный станок <данные изъяты>; 7/ торцовочную пилу <данные изъяты>; 8/ ленточнопильный станок <данные изъяты>; 9/ присадочный станок <данные изъяты>; 10/ фрезерный станок <данные изъяты>; 11/ вакуумный насос <данные изъяты>; 12/ швейную машину <данные изъяты>; 13/ эксцентриковая шлифмашину <данные изъяты>; 14/компрессор поршневой <данные изъяты> 15/ компрессор поршневой <данные изъяты> <данные изъяты>; 16/ компрессор поршневой <данные изъяты>; 17/ компрессор <данные изъяты>; 18/ компрессор <данные изъяты>; 19/ пресс (б/н); 20/ пылесос <данные изъяты>; 21/пылесос <данные изъяты>, на общую сумму 2026139 рублей 10 копеек. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. получил в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 600000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно отчета по карте №, Ковалев А.А. перечислил на счет Щелкова С.О.: ДД.ММ.ГГГГ -1300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -16500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -10000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -31500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -6500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -11300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -1200 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -11300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -31500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1600 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 125200 рублей 00 копеек. Согласно расходных кассовых ордеров, Ковалев А.А. передал Щелкову С.О. по кредитному договору, договору займа: ДД.ММ.ГГГГ за май 2015 года-31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за июль -31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за август -31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за август 2015 года -31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2015 года- 31300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -31300 рублей 00 копеек. Согласно выписки по карте Щелков С.О. перечислил Ковалеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ- 83120 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -99930 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -16440 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -200000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -123000 рублей 00 копеек. Согласно Решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением установлено, что суммы перечисленные Щелковым С.О. Ковалеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ- 83120 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -99930 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -16440 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -200000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -123000 рублей 00 копеек, а всего 522490 рублей 00 копеек переведены на основании договора займа, что ответчик и его представитель подтвердили. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом то, что денежные средства в сумме 522490 рублей 00 копеек, перечисленные Щелковым С.О. Ковалеву А.А. на основании договора займа, суд признает установленным. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости. Согласно п.п.1, 2 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Так как доказательств подтверждающих: срок возврата суммы займа 522490 рублей 00 копеек, что Щелков С.О. обращался к Ковалеву А.А. о возврате данной суммы, что с того момента истекло 30 дней, стороной истца не представлено, то суд приходит к выводу о том, что поскольку срок возврата данной суммы займа не наступил, то оснований засчитывать оплаченные ответчиком истцу суммы в счет оплаты данных сумм, нет.

Суд признает расчеты представленные стороной ответчика более правильным, так как он произведен с учетом графика платежей, которым определен конкретная сумма процентов за месяц пользования займом независимо от даты возврата данной суммы.

Суд не может принять во внимание расчет представленный стороной истца, так как он сделан без учета графика платежей, кроме того в нем не правильно указана часть дат возврата ответчиком денежных сумм истцу-это вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ и вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом расчета ответчика на февраль 2017 года сумму займа с процентами суд признает погашенными, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов должно быть отказано.

Так как на момент возврата суммы займа 05.2017 года, весь долг ответчиком был погашен, то требование истца о взыскании неустойки, так же не может быть удовлетворено судом.

Исходя из того, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество производно от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, то в его удовлетворении суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щелкова Станислава Олеговича к Ковалеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.