Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2023 ~ М-538/2023 от 31.01.2023

63RS0040-01-2023-000628-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Чернышкова Л.В., изучив исковое заявление Разгоняевой О.Ю. к Пеккер М.М., Разгоняевой О.Ю., Большакову В.И., Куприкову А.С., Мытаревой О.А., ООО «Регион-Самара», Елину В.А., Переверзевой Н.А., Сорииной А.Н., Ситновой Л.И., Волкову Д.В., Куриевой Ф.А., Захаровой О.О., третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Разгоняевой О.Ю. обратилась в суд с иском к Пеккер М.М., Разгоняевой О.Ю., Большакову В.И., Куприкову А.С., Мытаревой О.А., ООО «Регион-Самара», Елину В.А., Переверзевой Н.А., Сориной А.Н., Ситновой Л.И., Волкову Д.В., Куриевой Ф.А., Захаровой О.О., третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения недвижимого имущества.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление, поданное истцом, не подписано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению.

В силу ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░