Дело №2-545/2018 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2018 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Филипповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Хисаметдинову Радику Рауфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Хисаметдинову Р.Р. о взыскании задолженности, указав, что между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком 09.04.2014 г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под 36,6 % годовых со сроком погашения на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 26.02.2018 задолженность по кредиту 126271,97 руб.: 99346,40 руб. – основной долг, проценты – 10579,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 586,68 руб., пени на просроченный основной долг – 8129,99 руб., пени на просроченные проценты – 7628,91 руб., расходы по оплате госпошлины – 3725,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хисаметдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер пеней.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. 09.04.2014 между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под 36,6 % годовых со сроком погашения на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на 26.02.2018 задолженность по кредиту составляет: 99346,40 руб. – основной долг, проценты – 10579,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 586,68 руб., пени на просроченный основной долг – 8129,99 руб., пени на просроченные проценты – 7628,91 руб.
Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил, основания для снижения договорной неустойки и документы. подтверждающие наличие указанных оснований суду не представил..
Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хисаметдинова Радика Рауфовича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № в размере 126271,97 руб., расходы по оплате госпошлины – 3725,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия.
Судья И.М. Сираева