Постановление по делу № 1-12/2021 (1-54/2020;) от 23.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции Ананина О.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого Мякова Д.М., защитника - адвоката Смирнова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении проходящего военную службу по призыву военнослужащего войсковой части 52558 рядового

Мякова Данила Михайловича (имя согласно паспортных данных - Данил), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, призванного на военную службу в декабре 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

Мяков обвиняется в том, что в 10-м часу 23 октября 2020 года в расположении полевой кухни на территории войсковой части 52558 в городе <данные изъяты>, умышленно нарушая положения статьи 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также требования статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и 2, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным тем, что не находившийся с ним в отношениях подчиненности рядовой ФИО1, несмотря на сделанное ему замечание, продолжил курить в неустановленном месте в расположении полевой кухни, толкнул ФИО1 обеими руками в область груди, причинив физическую боль и нравственные страдания потерпевшему, и затем, продолжая действовать с единым умыслом и целью, применил в отношении ФИО1 физическое насилие в виде двух одновременных ударов кулаками обеих рук в область груди, в результате которых потерпевший упал, ударившись головой о бетонную плиту, получив телесные повреждения в виде <данные изъяты> - легкий вред здоровью и <данные изъяты>, не повлекшей вреда здоровью, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов потерпевшего на достоинство и неприкосновенность личности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, направленных на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал об освобождении Мякова от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признав себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и характеризуется положительно.

Подсудимый Мяков признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, поддержал ходатайство и показал, что он раскаялся в содеянном, принес извинения воинскому коллективу и потерпевшему, компенсировал причиненный ФИО1 моральный вред, то есть загладил перед потерпевшей стороной причиненный своими действиями вред.

Потерпевший ФИО1 показал, что Мяков извинился перед ним, выплатил компенсацию морального вреда, принес публичные извинения воинскому коллективу батальона перед строем, то есть загладил причиненный его действиями вред, и потерпевший просит прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал также, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Мяков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу изложенной в пунктах 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» правовой позиции под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, и при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что Мяков характеризуется положительно, является несудимым, непосредственно на месте происшествия оказал помощь потерпевшему, приоритетно пострадавшему в качестве объекта посягательства в ходе противоправного деяния, принес извинение ему и воинскому коллективу, которые были приняты, выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда и потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому, то есть, тем самым Мяков загладил причиненный в результате своих действий вред.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Мякову деяния, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, не повлиявших на дезорганизацию выполнения задач подразделением и воинской частью, что подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, ранее характеризовался положительно, признав себя виновным, в содеянном раскаялся, после совершения противоправного деяния характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд находит возможным ходатайство защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату за оказание юридической помощи Мякову по назначению на предварительном следствии, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника - адвоката Смирнова А.Г. об освобождении подсудимого Мякова Д.М. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мякова Данила Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН 7841447015; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ, Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Установить Мякову Д.М. двухмесячный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления суда в законную силу и разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения - наблюдение командования воинской части в отношении Мякова Д.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику - адвокату за оказание юридической помощи Мякову Д.М. в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий