Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2012 ~ М-375/2012 от 26.03.2012

дело №2-431/1/2012 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Людиново 25 апреля 2012 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием представителя истцов Гайдукова В.А., Фирсовой А.И. по доверенностям № 40 АА 0170435 от 14 февраля 2012 года, № 40 АА 0170453 от 15 февраля 2012 года Таракановой М.В.,

истца Фирсовой Т.В. действующей также в интересах несовершеннолетнего Фирсова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Гайдукова Владислава Александровича, Фирсовой Анны Игоревны, Фирсовой Татьяны Владимировны, Фирсова Александра Игоревича к администрации ГП «Город Людиново» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2012 года истцы обратились в Людиновский районный суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Котовского, д. 37, мотивируя это тем, что указанное имущество досталось им после смерти Никулиной Т.П.. умершей 16 апреля 2002 года и смерти Фирсова И.А., умершего 14 мая 2011 года. Истцы

обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, ввиду того, что наследодатели не оформили надлежащим образом право на указанное имущество. В связи с этим, они не имеют возможности оформить регистрацию права на имущество.

Истцы Гайдуков В.А., Фирсова А.И. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела в суд не явились, их представитель Тараканова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Фирсова Т.В. действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Фирсова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации ГП «Город Людиново» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.37, ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,6 ░░.░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.37, ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,6 ░░.░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.37, ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,6 ░░.░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5/18 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.37, ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░