Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2013 ~ М-2315/2013 от 13.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.

с участием прокурора Федорченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисик Н.Д., Борисика В.В., Капустиной Н.В. к Борисик А.И., Борисик С.С., Борисик Д.А., Будуновой А.Р., Борисику С.В., Борисик Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета и вселении собственников жилого помещения,

УСТАНОВИЛ.

Борисик Н.Д., Борисик В.В., Капустина Н.В. обратились к Борисик А.И., Борисик С.С., Борисик Д.А., Будуновой А.Р., Борисику С.В., Борисик Е.С. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселении из данного жилого помещения без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета и вселении истцов в жилое помещение по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы истцами тем, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в их общей долевой собственности. Ответчики Борисик А.И., Борисик С.С., Борисик Д.А., Будуновой А.Р., Борисику С.В., Борисик Е.С. были вселены в спорное жилое помещение в целях временного проживания. Ответчики собственниками спорного жилого помещения и членами их семьи не являются, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиками не заключалось. На предложения добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения ответчики отвечают отказом.

В судебном заседании истцы Борисик Н.Д., Борисик В.В., Капустина Н.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец Капустина Н.В. пояснила, что является дочерью Борисик Н.Д. и сестрой Борисика В.В. Жилое помещение по адресу: <адрес>, было приватизировано родителями Борисик Н.Д. и ФИО1 После смерти отца ФИО1 в 1996 году его доля спорной квартиры была наследована ею, Борисик Н.Д. и Борисик В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство в виде 1/8 доли спорной квартиры. Ответчик Борисик С.В. является ее братом, проживает с женой, дочерьми и внучками, не пускают собственников в дом и не желают вести переговоры о продаже жилого помещения с выплатой средств пропорционально долям в праве собственности. Ответчики собственниками жилого помещения по адресу <адрес> не являются, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиками не заключалось, добровольно выселиться из жилого помещения ответчики отказываются.

Истцы Борисик Н.Д. и Борисик В.В. доводы Капустиной Н.В. поддержали.

Ответчик Борисик С.С. и Борисик Е.С. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 64). Имеются заявления о проведении судебного разбирательства без их участия.

Ответчики Борисик С.В. и Борисик А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Борисик Д.А., Будуновой А.Р., исковые требования не признали.

Борисик С.В. пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. После смерти отца с 1996 года он и члены его семьи – супруга Борисик А.И., дочери - Борисик Е.С. и Борисик С.С., а в дальнейшем и внучки Борисик Д.А. и Будунова А.Р. проживают в данном жилом помещении с согласия истцов, несут расходы по содержанию жилого помещения. Он и члены его семьи не препятствуют истцам вселиться в спорную квартиру, самим выселяться некуда.

Ответчик Борисик А.И. суду пояснила, что со свекровью Борисик Н.Д. ужиться не сможет, так как та злоупотребляет спиртными напитками. После смерти мужа Борисик Н.Д. некоторое время прожила с ними в квартире, потом ушла жить к дочери Капустиной Н.В. В 2001 году она собиралась перевезти к себе мать, собрала деньги выкупить доли у собственников, но истцы отказались совершать сделку. В 2013 году она оформила опекунство на детей дочери Борисик С.С. Дарью и Александру, так как их мать бросила детей и временно «потерялась».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора об отказе удовлетворении требований к Борисику С.В. и удовлетворении иска в остальной части, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 22 августа 2007 г., 15.09.2011 г. (л.д. 20, 45, 55) установлено, что после смерти ФИО1 в наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, вступили супруга Борисик Н.Д., дети Капустина Н.В., Борисик В.В. и Борисик С.В..

Представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14-16) подтверждается право собственности Капустиной Н.В., Борисик Н.Д., Борисик В.В. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по 1/8 доли у каждого.

Распиской (л.д. 56) подтверждается представлением Борисиком С.В. в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю документов для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 23 мая 2007 г. (л.д. 11-13) жилое помещение по адресу <адрес> имеет общую площадь 46,1 кв.м., в том числе жилую площадь 33 кв.м.

Согласно справки администрации Селиванихинского сельсовета от 19.07.2013 г. (л.д. 10), адресных справок отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 27-31), свидетельству о регистрации по месту жительства (л.д. 48) и копи финансово-лицевого счета от 16.04.2013 г. (л.д. 54) установлено, что Капустина Н.В., <данные изъяты> года рождения, Борисик Н.Д., <данные изъяты> года рождения, Борисик В.В., <данные изъяты> года рождения, Борисик С.С., родившаяся <данные изъяты> Борисик Е.С., родившаяся <данные изъяты>, Борисик С.В., родившийся <данные изъяты> Борисик А.И., родившаяся <данные изъяты>, Буданова А.Р., родившаяся <данные изъяты> и Борисик Д.А., родившаяся <данные изъяты> года, зарегистрированы по адресу <адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д. 57) Борисик С.В. и Панина А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Борисик.

Из свидетельств о рождении (л.д. 50, 51) установлено, что матерью Борисик Д.А. и Будановой А.Р. является Борисик С.С..

Согласно постановлений администрации Минусинского района от 22.03.2013 г. №п, № (л.д. 52, 53) Борисик А.И. является опекуном над несовершеннолетними Борисик Д.А. и Будановой А.Р.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что ответчик Борисик С.В. на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 1/8 доли спорной квартиры по адресу <адрес>, поэтому как собственник доли жилого помещения обладает равными правами и обязанностями в отношении имущества, выселен быть не может, имеет право на регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении.

Борисик С.В., его супруга Борисик А.И., их дочери Борисик Е.С. и Борисик С.С., внучки Борисик Д.А. и Будунова А.Р. членами семьи истцов не являются, ведут раздельное хозяйство, проживают раздельно. Несовершеннолетних детей у Борисика С.В. не имеется. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, договора аренды между сособственниками и ответчиками не заключались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчиков, кроме Борисика С.В., может сохраняться только при едином согласии сособственников на проживание ответчиков в принадлежащим им жилом помещении. При этом судом установлено, что истцы возражают, чтобы ответчики проживали в принадлежащей им квартире.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Борисик Н.Д., Борисик В.В., Капустина Н.В. как собственники долей спорного объекта недвижимости по закону обладают правом пользования, владения и распоряжения принадлежащим им имуществом, а поэтому подлежат вселению в принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение. Ответчики Борисик А.И., Борисик Е.С., Борисик С.С., Борисик Д.А. и Будунова А.Р. подлежат выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

В удовлетворении требований Борисик Н.Д., Борисика В.В., Капустиной Н.В. к Борисику С.В. отказать в полном объеме.

Выселить без предоставления иного жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Борисик А.И., Борисик С.С., Борисик Е.С., Борисик Д.А., Будунову А.Р..

Вселить Борисик Н.Д., Борисика В.В., Капустину Н.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий