Решение по делу № 2-4190/2016 ~ М-3791/2016 от 01.09.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района <адрес>, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-8, <адрес>, по ? доли за каждым.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснил, что он и ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Данная квартира предоставлена ему и членам его семьи супруге и сыну ФИО2 на основании ордера на жилое помещение.

Они вселились и проживают в спорной квартире на условиях социального найма.

Они обращались в Администрацию Чеховского муниципального района с заявлением о передаче им занимаемого помещения в собственность, однако им было отказано.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) он имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировал, в связи, с чем просит иск удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителей ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Выслушав мнения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы на основании ордера № от 14.12.1994г. проживают и зарегистрированы в квартире, по адресу М.О. <адрес>-8, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12), копией лицевого счета (л.д.13).

Ранее в приватизации истица участия не принимали.

В настоящее время истцы приняли решение приватизировать квартиру, которую занимают на условиях социального найма.

Занимаемое истцами жилое помещение - <адрес>. 2 по <адрес> находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление Минобороны России.

Суд считает, что, право на получение в собственность квартиры истцам, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.06.2004г., 22.08.2004г., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что военный городок Чехов-8, где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. №-р.

Поскольку судом установлено, что истцы занимает <адрес>. 2 по <адрес>-8 МО, занимаемая ими квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истцы не приватизировали, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., 20 мая, ДД.ММ.ГГГГг.), ст.ст.167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-8, <адрес>, по ? доли за каждым.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов