Приговор по делу № 1-33/2015 от 20.01.2015

Дело № 1-33/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «11» марта 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Власовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново Федоровой М.В.,

подсудимого Грошева Д.М.,

защитника – адвоката Афанасьева А.В., представившего ордер № 003324 от 10 марта 2015 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

при секретаре Алексеевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грошева Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ул.5 Березниковская, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 27.08.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановлением того же суда от 16.01.2014 г. осужденному предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок 5 месяцев с выплатой 1000 рублей в месяц. Штраф оплачен в полном объеме. Исполнительное производство окончено 29.08.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Грошев Д.М. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

30.11.2014 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 36 минут, точное время не установлено, Грошев Д.М., в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Березники», расположенного по адресу: пер. Торфяной, д.57-а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 1 бутылки водки «Талка Люкс», объемом 0,7 л стоимостью 338 руб. 40 коп. и 1 бутылки водки «Белый ключ», объемом 0,5 л стоимостью 216 руб. на общую сумму 554 рубля 40 копеек, с целью использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Грошев Д.М., находясь в помещении торгового зала магазина «Березники», расположенного по вышеуказанному адресу, влез на стеллаж-витрину кафетерия, с которой тайно похитил с одной из полок 1 бутылку водки «Талка Люкс», объемом 0,7 л стоимостью 338 руб. 40 коп. и 1 бутылку водки «Белый ключ», объемом 0,5 л стоимостью 216 руб. на общую сумму 554 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Текстиль-стандарт». В этот момент продавец Г.А.А. обнаружила, что Грошев Д.М. похитил принадлежащий магазину товар, и высказала ему законное требование «Поставь на место, верни!». Грошев Д.М., услышав слова Г.А.А., осознавая, что его действия стали носить открытый для свидетелей характер, спрыгнул со стеллажа-витрины и выбежал с похищенным товаром из магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Горшев Д.М. совершил открытое хищение 1 бутылки водки «Талка Люкс», объемом 0,7 л стоимостью 338 руб. 40 коп. и 1 бутылки водки «Белый ключ», объемом 0,5 л стоимостью 216 руб. на общую сумму 554 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Текстиль-стандарт», тем самым причинив ООО «Текстиль-стандарт» материальный ущерб на сумму 554 рубля 40 копеек.

Подсудимый Грошев Д.М. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Афанасьев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грошева Д.М. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Хищение носило открытый характер, поскольку было совершено в общественном месте – магазине, в присутствии сотрудника магазина, при этом Грошев Д.М. осознавал, что он понимал противоправный характер его действий.

Наличие у подсудимого, который не состоял на учете у врача-нарколога (л.д.83), способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Грошева Д.М., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Грошев Д.М. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Ранее он судим приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Иваново по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (л.д. 81, 95-97).

Постановлением того же судьи от 16 января 2014 года Грошеву Д.М. предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 5 месяцев с выплатой по 1000 рублей в месяц (л.д.98). В настоящее время штраф оплачен полностью (л.д.100, 136).

Грошев Д.М. ранее, а именно с 1992 по 1996 г.г., наблюдался в ДО ОКПБ «Богородское» по поводу задержки психического развития. Снят с наблюдения в связи с выздоровлением, как психически здоровый (л.д. 82).

Согласно характеристике УУП ОП № 4 УМВД России по г.Иваново, по месту жительства Грошев Д.М. проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 86).

По месту работы в ООО «Сфера+» подсудимый характеризуется положительно. Трудолюбив, работоспособен, спиртными напитками не злоупотреблял.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной (л.д. 40), наличие малолетних детей (л.д.102,103), добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления (л.д.107). Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который, будучи в алкогольном опьянении, открыто похитил спиртное из магазина, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Грошевым Д.М. преступления средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Грошевым Д.М. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд приходит к выводу о назначении Грошеву Д.М. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Грошевым Д.М. преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и назначением лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

С 21 февраля 2015 года Грошев Д.М. был задержан и содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Иваново. Время содержания Грощева Д.М. под стражей с 21 февраля по 11 марта 2015 года в случае отмены ему условного осуждения по настоящему приговору, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грошева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Грошев Д.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Грошева Д.М. исполнение следующих обязанностей:

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения в виде заключения под стражу Грошеву Д.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Грошева Д.М. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Грошеву Д.М. условного осуждения по данному приговору, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 21 февраля 2015 года до дня провозглашения приговора, то есть до 11 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- одну бутылку водки «Талка Люкс» объемом 0,7 л, в ходе следствия выданную представителя потерпевшего К.Е.Е. – оставить по принадлежности у К.Е.Е.,

- CD-R-диск с находящейся на нём видеозаписью – хранить в материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья: Е.А.Власова