Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2016 (2-6141/2015;) ~ М-6457/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Займы.ru» к Ермолаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска общество указало, что 11.12.2013 года между ним и ответчиком заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем на потребительские цели в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок 26.12.2013г. В установленный договором срок ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом за период с 11.12.2013г. по 27.07.2015г. в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) также признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 года между истцом и ответчиком заключён договор микрозайма № 16-292, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем на потребительские цели в размере <данные изъяты> с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок до 26.12.2013г.

     Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил заем в <данные изъяты>.

По состоянию на 20.08.2015 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом и просрочки платежа составил 593 дня с 11.12.2013 года по 27.07.2015 года, из которых 578 дней -период просрочки платежа.

Согласно расчёту, произведённому истцом, проверенному судом и признанному правильным, сумма процентов за пользование микрозаймом, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование микрозаймом в <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, сумма займа истцу в установленный срок не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» удовлетворить.

    Взыскать с Ермолаева А.С. в пользу ООО МФО «Займы.ru» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, повышенные проценты в размеры <данные изъяты>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гороховик О. В.