Постановление по делу № 5-317/2014 от 11.03.2014

Дело № 5-317/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 17 марта 2014 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Зайцева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАЙЦЕВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 04.03.2014 об административном правонарушении 54 ПТ №576493, 04.01.2014 в 22 часа 30 минут Зайцев М.А., управляя автомобилем «Тойота Королла 2» р/з №, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части дороги со стороны ул.Зыряновская в сторону Октябрьского моста, у д.56 по ул.Инская, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер» р/з № под управлением ТВА, который стоял впереди в попутном направлении, после чего автомобиль «Субару Форестер» продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем «Ниссан Цефиро» р/з № под управлением ШВИ, который, в свою очередь, продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящим впереди в попутном направлении автомобилем «Киа Соул» р/з № под управлением ДИВ В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла 2» СЯН причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя Зайцева М.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что в указанное в протоколе время он двигался в сторону Октябрьского моста, перестроился в крайний левый ряд, увидел впереди стоящий автомобиль, у которого не горели габаритные огни и не был выставлен знак аварийной остановки. Нажал на педаль тормоза, но из-за гололеда не удалось избежать столкновения.

Из объяснения потерпевшего СЯН усматривается, что 04.01.2014 в 22:30 двигался в качестве пассажира в сторону Октябрьского моста в автомобиле под управлением Зайцева М.А. Когда автомобиль перестроился в крайний левый ряд, увидел впереди стоящий автомобиль без габаритных огней, почувствовал удар. Ему был причинен вред здоровью.

Из объяснения потерпевшего ШВИ следует, что в указанное в протоколе время стоял на автомобиле «Ниссан Цефиро» на светофоре со стороны ул.Зыряновская в левом ряду. Почувствовал удар сзади, увидел, что стоявший сзади автомобиль «Субару Форестер» ударил автомобиль «Тойота»; он, в свою очередь, ударил автомобиль «Киа».

Из объяснения потерпевшего ТВА следует, что 04.01.2014 в 22:30 на автомобиле «Субару Форестер» стоял на светофоре на ул.Зыряновская, у д.56 по ул.Инская, почувствовал удар сзади, увидел, что в него въехал автомобиль «Тойота». Это спровоцировало удар его автомобиля о впереди стоящий «Ниссан Цефиро».

Из объяснения потерпевшего ДИВ следует, что 04.01.2014 в 22:30 на въезде на Октябрьский мост на автомобиле «Киа Соул» остановился на красный сигнал светофора. Почувствовал удар сзади от автомобиля «Ниссан Цефиро», выйдя из машины, увидел, что сзади «Нисана» стоят «Субару Форестер» и «Тойота Королла 2».     

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Зайцева М.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №011035 от 04.01.2014, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 1088 от 17.02.2014, согласно выводов которого СЯН причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП СЯН, Зайцева М.А., ШВИ, ТВА и ДИВ

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Зайцева М.А. в совершении указанного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем Зайцевым М.А. требований п.10.1 ПДД РФ, потерпевший СЯН получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия Зайцева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который признал вину, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, положительно характеризуется по месту работы, а также смягчающее ответственность обстоятельство – раскаяние Зайцева М.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Зайцеву М.А. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ЗАЙЦЕВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.    

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья(подпись) Д.В.Самулин

Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-317/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Д.В.Самулин