Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2011 ~ М-135/2011 от 11.04.2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                  дело №2-156/2011

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Назарчук О.Г., с участием истца- Орлегова А.Н., ответчиков- Орлегова С.Н. и Орлегова В.Н., представителя администрации Большеуринского сельсовета- Рахмановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлегова <данные изъяты> к Орлегову <данные изъяты>, Орлегову <данные изъяты> и Кириленко <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство, о включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Орлегов А.Н. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство в виде <адрес> и земельного участка площадью 841,9 кв.м., расположенного по этому же адресу, о включении данного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери- Орлеговой <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования на данное имущество, мотивируя тем, что вышеуказанная квартира принадлежала матери на праве собственности, а земельный участок был предоставлен отцу в 1992 года, а после его смерти, мать продолжала пользоваться земельным участком, чем фактически приняла наследство от отца, но правоустанавливающие документы на земельный участок на мать оформлены не были. Ещё при жизни матери, после смерти отца, он стал проживать с матерью, ухаживал за ней, следил за домом и приусадебным участком и после её смерти он продолжает жить в доме и пользоваться земельным участком, содержать их в надлежащем порядке, платит налоги. Мать оставила завещание, по которому завещала ему и квартиру и земельный участок. Его братья- Орлегов С.Н. и Орлегов В.Н., и сестра- Кириленко Е.Н. право на наследство, оставшееся после смерти матери не заявляют, отказались от наследства в его пользу. Срок для обращения к нотариусу для принятия наследства он пропустил.                                                                                                                                                                                                                     

В суде Орлегов А.Н. заявление поддержал, дополнив его требованием об установлении факта принятия его матерью- Орлеговой В.Е., после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца- Орлегова Н.А. наследства в виде земельного участка, площадью 841,9 кв.м., расположенного в <адрес>, включении данного земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после её смерти, признании его принявшим наследство в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу и признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери в виде квартиры <адрес> и земельного участка, площадью 841,9 кв.м., расположенного по этому же адресу и пояснил обстоятельства возникновения данных требований.

    Ответчики Орлегов С.Н., Орлегов В.Н. и Кириленко Е.Н. не возражают против удовлетворения требований Орлегова А.Н.. Орлегов С.Н. и Орлегов В.Н. заявили в судебном заседании, что их брат- Орлегов А.Н. фактически принял наследство в виде квартиры и земельного участка после смерти их матери, а мать в свою очередь, когда умер отец, пользовалась приусадебным земельным участком, который был оформлен на отце. От своей доли наследства они отказываются в пользу брата- Орлегова А.Н.. Их сестра -Кириленко Е.Н., просившая в письменном заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие из-за дальнего места жительства, указала, что от своей доли наследства она отказывается в пользу брата- Орлегова А.Н.. Других наследников после смерти родителей нет.

     Представитель администрации Большеуринского сельсовета - Рахманова Е.А. против удовлетворения требований Орлегова А.Н. не возражает, пояснила суду, что действительно его родители ФИО5 и ФИО6 проживали в <адрес>. Свидетельство на право собственности на приусадебный участок было выдано Орлегову Н.А. в 1992 году, а квартиру Орлегова В.Е. приватизировала на себя уже после его смерти, а земельным участком она продолжала пользоваться и после смерти мужа. Завещание на Орлегова А.Н. составлялось в Большеуринском сельсовете. После смерти Орлеговой В.Е., её сын - Орлегов А.Н. фактически принял наследство в виде квартиры и приусадебного земельного участка: содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии и использует их по назначению.

     Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела: свидетельство о браке ФИО7 и ФИО5; свидетельство о рождении Орлегова А.Н.; копии паспортов Орлегова С.Н., Орлегова В.Н. и Кириленко Е.Н.; свидетельство о браке Кириленко Е.Н., согласно которого, до замужества она носила фамилию Орлегова; свидетельство о смерти ФИО5 и ФИО7; справку о проживании Орлегова А.Н. с матерью Орлеговой В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти в <адрес>; договор приватизации Орлеговой В.Е. вышеуказанной квартиры и свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру на имя Орлеговой В.Е.; кадастровый и технический паспорт на <адрес>; выписку из Постановления №1 Большеуринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ранее предоставленных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно; свидетельство №82 на право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Орлегова <данные изъяты> и акт о технической ошибке в свидетельстве №82, согласно которых в собственность Орлегову Н.А. передан земельный участок площадью 841,9 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и считает, что требования Орлегова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатит за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО5, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и являются родителями Орлегова <данные изъяты>, Орлегова <данные изъяты>, Орлегова <данные изъяты> и Кириленко (Орлеговой) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Орлегову <данные изъяты> было выдано свидетельство №82 на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, где как пояснили участники судебного заседания, проживали Орлегов <данные изъяты> и Орлегова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Орлегов <данные изъяты> умер. После его смерти, его жена Орлегова <данные изъяты> осталась проживать по вышеуказанному адресу и пользоваться земельным участком, то есть, она фактически приняла наследство в виде приусадебного земельного участка, оставшегося после смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ Орлегова <данные изъяты> приватизировала <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, по которому все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество, в том числе дом и земельный участок в <адрес>, завещала своему сыну- Орлегову <данные изъяты>. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ, Орлегов <данные изъяты> вступил во владение квартирой и земельным участком по адресу <адрес>, принял меры к сохранности данного имущества, несет расходы по его содержанию. Другие наследники- Орлегов <данные изъяты>, Орлегов <данные изъяты> и Кириленко ( Орлегова) <данные изъяты>, подтвердили в судебном заседании факт принятия наследства братом и от своей доли наследства отказались в пользу брата- Орлегова <данные изъяты>.

Таким образом, установленные в судебном заседании действия Орлегова <данные изъяты>, суд расценивает, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку другие наследники заявили об отказе от своей доли наследства, суд определяет, что наследственное имущество после смерти ФИО5, полностью переходит к Орлегову <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после мужа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 841,9 кв. метров по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и включить данный земельный участок и <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., жилой-21,0 кв.м., с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.

Признать Орлегова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5 и признать за Орлеговым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на квартиру общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 21,0 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер № и на земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 841,9 кв.м., кадастровый номер №.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                        Судья-                                Н.В.Гришанина.