Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4532/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 10 ноября 2016 года    

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пешиной ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пешиной Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования иска мотивированы тем, что 12.03.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пешиной Е.Н. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком под 27,49% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере по <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пешина Е.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании просроченного основного долга и начисленных процентов признала, просила уменьшить неустойку, в соответствии со ст.333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Пояснила, что кредитные средства были потрачены на покупку автомобиля супругу, который ушел из семьи и материально не помогает. На ее иждивении остались дети и средств на погашение кредита не имеется.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пешиной Е.Н. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 27,49% годовых.

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Из анкеты-заявления на получение персонального кредита, заполненной Пешиной Е.Н., сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, составляет 4600 рублей ежемесячно и подлежит внесению не позднее 12 числа каждого месяца.

Заключение соглашения и оформление анкеты-заявления ответчица в судебном заседании не оспаривала, пояснив, что в полной мере была согласна с условиями кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик Пешина Е.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования; данное обстоятельство не оспаривалось ею в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита, утвержденных Приказом № 1185 от 20.09.2013 года (л.д. 27-28), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Пешиной Е.Н. по соглашению о кредитовании от 12.03.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты>,

начисленные проценты – <данные изъяты>,

неустойка – <данные изъяты>.

Контррасчет, опровергающий размер задолженности, ответчицей не представлен; в судебном заседании ответчица правильность исчисленной суммы долга не оспаривала, пояснив, что допустила просрочку платежа в связи с трудным материальным положением.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пешиной Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчицей в ходе судебного разбирательства заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера исчисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, принимая во внимание, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании основного долга и неустойки, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки – 2% от суммы неуплаченных долга и процентов за каждый день просрочки, что составляет 720% годовых, суд находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины, исчисляемой пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пешиной ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Пешиной ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (15.11.2016 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко