Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2014 ~ М-2317/2014 от 29.04.2014

Гражданское дело №2-3350/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 03 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова Р. В. к ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о восстановлении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец Удалов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о восстановлении права на управление транспортным средством, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года иск Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к нему о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворен и его право на управление транспортным средством было прекращено по причине того, что он – Удалов Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял на учете в Наркологическом диспансере МУЗ НЦРБ с диагнозом «алкоголизм». ДД.ММ.ГГГГ года он прошел медицинскую комиссию на допуск к управлению транспортным средством, которая признала его годным к управлению транспортным средством. Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья, врача психиатра-нарколога противопоказания к управлению транспортным средством отсутствуют, под наблюдением в наркологическом диспансере он не состоит, признаков наркологических заболеваний у него не выявлено. Поскольку Удалов Р.В. прошел обязательное психиатрическое освидетельствование, в результате которого была установлена его пригодность по состоянию психического здоровья к управлению транспортными средствами, истец просит суд восстановить его право на управление транспортным средством.

В судебном заседании истец Удалов Р.В. иск поддержал и дал суду показания, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Муниципального учреждения здравоохранения «Ногинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу содержащихся в Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденном постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377, в приказе Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", в приказе Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" положений не исключается возможность допуска лиц, которым ставился диагноз "алкоголизм", к управлению транспортными средствами категорий "A", "B", "C", но при наличии у них стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдались такие больные.

Согласно решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Ногинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Удалову Р. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, исковые требования были удовлетворены. Действие права на управление ТС Куликова Р.А. было прекращено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в отношении Удалова Р.В. в установленном законом порядке, путем вынесения судебного решения, было прекращено действие права на управление транспортными средствами. Основание - состоит на учете в психоневрологическом отделении МУЗ НЦРБ с диагнозом- «алкоголизм», что является препятствием для управления транспортным средством. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантия прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им авто и мотто - транспортными средствами.

Требования истца основаны на том обстоятельстве, что он снят с наркологического учета по поводу заболевания «алкоголизм».

В судебном заседании установлено, что после вынесения судом указанного решения Удалов Р.В. обратился в МУЗ НЦРБ для освидетельствования состояния его здоровья. Как следует из представленной суду справки МУЗ НЦРБ Куликов Р.А. под наблюдением в наркологическом диспансерном отделении не состоит и при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ года признаков наркологических заболеваний у него не выявлено, Удалов Р.В. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., на момент снятия с учета отмечена стойкая ремиссия. Таким образом, у Удалова Р.В. отпало препятствие для управления ТС в виде указанного заболевания и у него вновь возникло законное право получить разрешение на управление ТС на территории Российской Федерации.

В соответствии с Приказом МВД РФ № 782 от 20 июля 2000 года (в последующих редакциях) «О мерах по реализации постановления Правительства РФ «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (с последующими изменениями) № 1396 от 15 декабря 1999 года и Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ ( в редакции приказов №№ 148, 720, 365, 206), Удалов Р.В. в установленном законом порядке должен выполнить ряд действий, направленных на получение им водительского удостоверения, в том числе вновь пройти медицинское освидетельствование на предмет отсутствия у него иных заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами и указанную справку он должен предоставить в органы ГИБДД для решения вопроса о выдаче ему водительского удостоверения. Удаловым Р.В. представлена медицинская справка серии <данные изъяты> № о допуске к управлению ТС, которая свидетельствует о прохождении истцом медицинской врачебной комиссии.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Удалова Р.В. к ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о восстановлении права на управление транспортным средством подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Удалова Р. В. к ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о восстановлении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Восстановить Удалову Р. В. право на управление транспортным средством.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: