Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2011 от 13.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.П. к Внукову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов В.П. обратился в суд с иском к Внукову Ю.В. о взыскании долга мотивируя свои требования тем, что 19.08.2008 года между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 19.10.2008 года. Белоусов В.П. неоднократно обращался к Внукову Ю.В. с просьбой вернуть долг, однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, до настоящего времени денежные средства не вернул, при этом, Белоусов В.П. свои обязательства по договору займа от 19.08.2008 года выполнил и передал Внукову Ю.В. определенную договором денежную сумму. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушает условия договора займа. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10885, 42 рублей.

В судебное заседание истец Белоусов В.П. не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Ильзиковичу В.В..

Представитель истца Ильзикович В.В. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Внукова Ю.В. в пользу Белоусова В.П. сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 855 рублей, дополнительно просил взыскать с Внукова Ю.В. в пользу Белоусова В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, за оформление доверенности на представителя 800 рублей.

Ответчик Внуков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно 19.08.2008 года взял у Белоусова В.П. в долг 50000 рублей на три месяца под расписку. Однако в установленный срок сумму займа не вернул. При этом, часть займа в размере 23000 рублей он вернул истцу, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство у него нет. Он предлагал Белоусову В.П. взять в счет погашения долга его машину, но истец отказался от данного предложения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки Внуков Ю.В. получил от Белоусова В.П. 19.08.2008г. взаймы деньги в сумме 50 000 рублей, сроком на три месяца, т.е. до 19.10.2008г.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в исковом заявлении и установлено в ходе судебного заседания полученную от истца сумму займа Внуков Ю.В. не возвратил. Эти объяснения подтверждаются наличием у истца расписки. Ответчиком же каких-либо доказательств частичного исполнения обязательств по договору займа не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно Указания Банка России от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 50000 рублей (сумма долга) х 950 дней (с 20.10.2008г. по 27.05.2011г.) / 360 дней х 8,25% = 10885 рублей 42 копейки. Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны должника, суд полагает необходимым снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика до 5 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Оплату данных расходов подтверждает распиской от 25.05.2011 года, договором на оказание юридических услуг от 25.05..2011г. заключенный между Белоусовым В.П. и Ильзикович В.В..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 15000 рублей до 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из материалов дела, истец Белоусов В.П. понес расходы связанные с выдачей нотариальной доверенности представителю в размере 800 рублей, которые исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Внукова Ю.В. в пользу Белоусова В.П. сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, за оформление доверенности на представителя – 800 руб., а всего 63 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Волгаева И.Ю.