Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2012 ~ М-420/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-536/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,

при секретаре Усмановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах банк» к ООО «СпецТрансСтрой», Заликиани М.Ж., Гущиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 01.07.2010г. между банком и ответчиком ООО «СпецТрансСтрой» был заключен кредитный договор, в соответствие с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с размером процентной ставки 18 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись требования о погашении кредита, которые остались без ответа. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Заликиани М.Ж., Гущиной Л.Г. были заключены договоры поручительства, по условиям которых оба поручителя приняли на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки. Требование о досрочном исполнении обязательств было направлено обоим поручителям. Ответа на требования не последовало, денежных средств в погашение задолженности не поступало. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата основного долга и процентов, начисленные по <дата обезличена>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заликиани с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суду пояснил, что является поручителем, договор поручительства подписал добровольно, расчет истца проверил, по размеру исковых требований возражений нет. Просит суд снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ООО «СпецТрансСтрой», действующий на основании Устава, с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суду пояснил, что кредитный договор подписал добровольно, сумму кредита получал, кредит не оплачивает, поскольку не знает кому нужно платить. Просит снизить размер неустойки.

Ответчик Гущина в судебное заседание не явилась, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела она извещалась по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя адвоката Задолинной Т.В.

Представитель ответчика Гущиной, действующая на основании ордера, с иском не согласна, расчет истца не оспорила, просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.07.2010г. между ОАО «Русь-Банк», наименование которого в соответствии с решением общего собрания акционеров от 01.07.2011 года было изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» (истец), и ООО «СпецТрансСтрой» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты. Срок возврата кредита до <дата обезличена>, процентная ставка 18 % годовых, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день. Указанная в кредитном договоре сумма была получена заемщиком, что подтверждается материалами, пояснениями ответчика Заликиани, представителя ответчика ООО «СпецТрансСтрой». Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с кредитным договором банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив письменное уведомление. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данное требование выполнено не было.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита и процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и признан верным. Сторона ответчиков расчет истца не оспорила, своего расчета задолженности суду не представила.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Заликиани и Гущиной были заключены договоры поручительства от 1 июля 2010 года <номер обезличен>, <номер обезличен>, в соответствии с которыми поручители обязуются солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанные договоры содержат существенные условия, совершены в письменной форме, подписаны сторонами.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности в большем размере, суду не представили.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается размера неустойки, то суд приходит к следующему. Ответчик Заликиани, представители ответчиков ООО «СпецТрансСтрой» и Гущиной просят суд о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер неустойки в <данные изъяты>.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е., в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░»░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░