РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2015 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко Н.А., с участием представителя истца Дегтяревой Е.В., по доверенности Сай В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Дегтяревой Е.В. к Тиминой Т.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчице Тиминой Т.С. о взыскании суммы долга в размере 1 750 000 рублей, ссылаясь на то, что 20.05.2014 года Т.А.С. взял в долг у истца по долговой расписке 3 500 000 рублей. В марте 2015 года Т.А.С. возвратил истцу половину долга, то есть 1 750 000 рублей, пояснив при этом, что оставшуюся часть долга кредитору должна возместить его бывшая супруга - ответчик Тимина Т.С. - в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2015 года по делу № 33-4650/2015. Из резолютивной части упомянутого судебного акта следует, что решение Кореновского районного суда от 17.11.2014 года по делу № 2 - 1043/2014 отменено; признано, что долги супруга Т.А.С. перед Р.В.Ф., О.В.В. и Дегтяревой Е.В. в сумме 9 900 000 рублей при разделе общего имущества супругов - общими долгами супругов Тиминых и распределена сумма долга между сторонами в равных долях, то есть 4 950 000 рублей на Т.А.С. и 4 950 000 рублей на Тимину Т.С..
Истец считает, что обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2015 года, имеет преюридициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку устанавливают необходимость несения ответчиком долговых обязательств, в том числе перед истцом в части, эквивалентной сумме 1 750 000 рублей (3 500 000 / 2).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования своего доверителя и просил суд их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу его доверителя ? часть долга Т.А.С. что составляет 1 750 000 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16950 руб.
Ответчик Тимина Т.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом- повесткой.
Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований его доверителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1043/2014г. по иску Т.А.С. к Тиминой Т.С. о разделе супружеского имущества, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
20.05.2014 г. истец Дегтярева Е.В. с ответчиком Т.А.С. заключили договор займа денежных средств на сумму в размере 3 500 000 руб..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2015 года по делу № 33-4650/2015 признано, что долги супруга Т.А.С. перед Р.В.Ф., О.В.В. и Дегтяревой Е.В. в сумме 9 900 000 рублей при разделе общего имущества супругов - общими долгами супругов Тиминых и распределена сумма долга между сторонами в равных долях, то есть 4 950 000 рублей на Тимина А.С. и 4 950 000 рублей на Тимину Т.С..
В марте 2015 года Т.А.С. возвратил истцу половину долга, то есть 1 750 000 рублей.
Согласно ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2015г. суд установил, что денежные обязательства заемщика Т.А.С. являются также обязательствами его бывшей супруги Тиминой Т.С., а это определение имеет преюдициальное значение для данного дела, суд считает установленным, что ответчик имеет денежные обязательства перед истцом в размере ? части долга 1 750 000 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 16 950 руб., суд считает необходимым взыскать эти судебные расходы с ответчика Тиминой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 766 950 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.