Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12838/2015 от 26.05.2015

Судья: Зырянова А.А. дело 33-12838/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2015 года частную жалобу Пименовой Анны Александровны, Черной Ларисы Николаевны, Кеменевой Татьяны Борисовны, Щегловой Ольги Андреевны, Юдкиной Натальи Николаевны, Гриценко Алексея Леонидовича, Гриценко Людмилы Евгеньевны, Мкртчян Гайка Фердинантовича, Исламова Ивана Ивановича, Исламовой Елены Васильевны, Шельгаас Олега Владимировича, Снегиревой Елены Андреевны, Алексеевой Нели Юрьевны, Зайцева Сергея Леонидовича, Лисовской Светланы Николаевны, Бекяшева Марата Мясумовича, Кочеткова Алексея Викторовича, Мериновой Светланы Викторовны, Завидиной Ольги Алексеевны, Завидина Александра Михайловича, Зуйченко Ивана Алексеевича, Зуйченко Татьяны Сергеевны, Хайрутдинова Марата Равильевича, Лазаревой Лидии Александровны, Калиничевой Светланы Вячеславовны, Турица Ольги Михайловны, Черных Елены Борисовны, Югова Андрея Борисовича, Кобылкина Александра Эдуардовича, Кобылкиной Фатимы Равшановны, Бадалян Саркиса Ваниковича, Клоковой Любови Ивановны на определение Видновского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя ООО «Строй Люкс»,

УСТАНОВИЛА:

Изначально Пименова А.А., Черная Л.Н., Кеменева Т.Б., Щеглова О.А., Юдкина Н.Н., Гриценко А.Л,, Гриценко Л.Е., Мкртчян Г.Ф., Исламов И.И., Исламова Е.В., Шельгаас О.В., Снегирева Е.А., Алексеева Н.Ю., Зайцев С.Л., Лисовская С.Н., Бекяшев М.М., Кочетков А.В., Меринова С.В., Завидина О.А., Завидин А.М., Зуйченко И.А., Зуйченко Т.С., Хайрутдинов М.Р., Лазарева Л.А., Калиничева С.В., Турица О.М., Черных Е.Б., Югов А.Б., Кобылкин А.Э., Кобылкина Ф.Р., Бадалян С.В., Клокова Л.И. обратились 17.09.2014 года с иском к ООО «Строй Люкс», имеющего место нахождения по адресу: <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2015 года, указанное гражданское дело передано в Московский областной суд для направления в районный суд по территориальной подсудности.

Определением Видновского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Щербинский районный суд гор. Москвы.

В частной жалобе Пименова А.А., Черная Л.Н., Кеменева Т.Б., Щеглова О.А., Юдкина Н.Н., Гриценко А.Л,, Гриценко Л.Е., Мкртчян Г.Ф., Исламов И.И., Исламова Е.В., Шельгаас О.В., Снегирева Е.А., Алексеева Н.Ю., Зайцев С.Л., Лисовская С.Н., Бекяшев М.М., Кочетков А.В., Меринова С.В., Завидина О.А., Завидин А.М., Зуйченко И.А., Зуйченко Т.С., Хайрутдинов М.Р., Лазарева Л.А., Калиничева С.В., Турица О.М., Черных Е.Б., Югов А.Б., Кобылкин А.Э., Кобылкина Ф.Р., Бадалян С.В., Клокова Л.И. просят об отмене постановленного определения и разрешении вопроса по существу с передачей дела для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 года на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению вопроса о передаче дела по подсудности по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, направив дело на рассмотрение по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области в соответствии со следующим.

Из определения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2014 года следует, что истцы, двое из которых проживают в Наро-Фоминском районе Московской области, не лишены права обратиться в суд по месту своего жительства в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, учитывая, что спор возник из договора долевого участия в строительстве жилья, к правоотношениям по которому распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Учитывая характер спора, то обстоятельство, что истцами заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области, по месту жительства двоих из них, в соответствии с ч.7, 10 ст. 29 ГПК РФ, ст.40, ч. 4. ст.1, ст.31 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать вышеназванное гражданское дело для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Передать в Наро-Фоминский городской суд Московской области для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Пименовой А.А., Черной Л.Н., Кеменевой Т.Б., Щегловой О.А., Юдкиной Н.Н., Гриценко А.Л,, Гриценко Л.Е., Мкртчяна Г.Ф., Исламова И.И., Исламовой Е.В., Шельгаас О.В., Снегиревой Е.А., Алексеевой Н.Ю., Зайцева С.Л., Лисовской С.Н., Бекяшева М.М., Кочеткова А.В., Мериновой С.В., Завидиной О.А., Завидина А.М., Зуйченко И.А., Зуйченко Т.С., Хайрутдинова М.Р., Лазаревой Л.А., Калиничевой С.В., Турица О.М., Черных Е.Б., Югова А.Б., Кобылкина А.Э., Кобылкиной Ф.Р., Бадаляна С.В., Клоковой Л.И. к ООО «Строй Люкс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Частную жалобу Пименовой Анны Александровны, Черной Ларисы Николаевны, Кеменевой Татьяны Борисовны, Щегловой Ольги Андреевны, Юдкиной Натальи Николаевны, Гриценко Алексея Леонидовича, Гриценко Людмилы Евгеньевны, Мкртчян Гайка Фердинантовича, Исламова Ивана Ивановича, Исламовой Елены Васильевны, Шельгаас Олега Владимировича, Снегиревой Елены Андреевны, Алексеевой Нели Юрьевны, Зайцева Сергея Леонидовича, Лисовской Светланы Николаевны, Бекяшева Марата Мясумовича, Кочеткова Алексея Викторовича, Мериновой Светланы Викторовны, Завидиной Ольги Алексеевны, Завидина Александра Михайловича, Зуйченко Ивана Алексеевича, Зуйченко Татьяны Сергеевны, Хайрутдинова Марата Равильевича, Лазаревой Лидии Александровны, Калиничевой Светланы Вячеславовны, Турица Ольги Михайловны, Черных Елены Борисовны, Югова Андрея Борисовича, Кобылкина Александра Эдуардовича, Кобылкиной Фатимы Равшановны, Бадалян Саркиса Ваниковича, Клоковой Любови Ивановны удовлетворить.

Председательствующий

Судьи