Постановление по делу № 1-117/2016 от 21.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п. Усть-Уда                                       14 октября 2016 года

                         Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием прокурора - помощника прокурора Усть-Удинского района Апханова Е.А., подсудимой Вологжиной Г.В., защитника – адвоката Эгго В.Н., представившего удостоверение № 00943 и ордер № 158, а также с участием потерпевшей ЗНВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении

Вологжиной Г. В., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Вологжина Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В ходе судебного разбирательства потерпевшая ЗНВ заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Вологжиной Г.В., в связи с примирением, пояснив, что не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, вред заглажен, претензий к Вологжиной Г.В. не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Вологжина Г.В. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, Вологжина Г.В. пояснила суду, что полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый преступлением вред.

Защитник Эгго В.Н. поддержал заявление потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Апханов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вологжиной Г.В. на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей ЗНВ и о прекращении уголовного преследования в отношении Вологжиной Г.В.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Вологжина Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, с потерпевшей примирилась, последняя претензий к ней не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, характер и размер вреда, причиненный гражданину, личность подсудимой, ее поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным освободить Вологжину Г.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное преследование по делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное преследование в отношении Вологжиной Г. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении Вологжиной Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего – отменить.

        Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № <обезличено>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу оставить у Вологжиной Г.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Л.М. Баханова