Решение по делу № 2-739/2016 (2-4809/2015;) ~ М-4283/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2016 года                                                                       <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             ФИО8

при секретаре                                      ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-739/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 84/2013/01-52/57941 на сумму 729 609 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, под залог транспортного средства - ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RX230, 2007 года выпуска, цвет КОРОЛЕВСКОЕ ФИО3-МЕТАЛЛИК, двигатель №, 12002264, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО2 В нарушение кредитного договора ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, о чем ему было отправлено уведомление с требованием оплатить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 709 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, в материалах дела приобщено заявление о рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца (л.д.10). На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 явился, против удовлетворения искового заявления возражал, дополнительно пояснил что кредит брал, но не оплачивал ыв связи с тем что не работал, в данное время устроился на работу, готов оплачивать. Транспортное средство разбил, оно в нерабочем состоянии. Просил суд рассрочить сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит онедопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела доказано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 84/2013/01-52/57941 на сумму 729 609 (семьсот двадцать девять тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых (л.д.12-19)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался (л.д.35-36)

В залог Банку передано автотранспортное средство, принадлежавшее ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли продажи (л.д.23), ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RX230, 2007 года выпуска, цвет КОРОЛЕВСКОЕ ФИО3-МЕТАЛЛИК, двигатель №, 12002264, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д.26), залоговой стоимостью 526 500 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога, залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ФЗ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО2 было принято а себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумма задолженности по кредиту в размере, 972 709 (девятьсот семьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 716 015 (семьсот шестнадцать тысяч пятнадцать) рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов - 256 694 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.

Требования об обращения взыскания на предмет залога удовлетворить. В соответствии с условиями предоставления кредита установить начальную продажную стоимость на предмет залога в соответствии 80 % от залоговой стоимости предмета залога.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена в размере 18 927 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 09 копеек (л.д.7)

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере 972 709 (девятьсот семьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 927 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежавшее на праве собственности ФИО2: ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RX230, 2007 года выпуска, цвет КОРОЛЕВСКОЕ ФИО3-МЕТАЛЛИК, двигатель №, 12002264, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Установить общую первоначальную продажную сумму заложенного имущества в размере 421200 (четыреста двадцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                           ФИО9