Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2123/2010 ~ М-1210/2010 от 23.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданское дело по иску А. к В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с иском к В. о взыскании суммы основного долга в размере 1 035 198,62 рублей, процентов по расписке в размере 124 223,83 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 13 920 рублей.

Истец А., извещенный надлежащим образом, на беседу не явился, представил заявление об отложении, в связи с выездом за пределы РФ.

В ходе беседы ответчик В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе беседы установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика В. указал: ..., ...

Между тем, согласно копии паспорта В., последний с Дата обезличена года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ...

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято ... судом ... к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ... суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску А. к В. о взыскании суммы по подсудности в ... суд ....

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через ... суд ...

Судья: Е. Ю. Киселева