Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4282/2011 ~ М-3782/2011 от 02.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 06 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда (в порядке суброгации),

установил:

ОАО «Страховая компания «Ростра»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Капустиной О.В. о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в районе <адрес> между автомобилями <данные изъяты> под управлением водителя Капустиной О.В., и <данные изъяты>, под управлением водителя Сачкова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.6 Правил дорожного движения водителем Капустиной О.В. Автомобиль Тойота камри застрахован в ОАО СК "Ростра" по договору комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом №, Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску «ущерб». Согласно экспертному заключению затраты на восстановление транспортного средства с учетом износа составили 440 870 рублей 79 копеек, а затраты на восстановление транспортного средства без учета износа составили 498 797 рублей. Согласно заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Ростра» взыскано 561 963 рубля 46 копеек. Гражданская ответственность Капустиной О.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис серии ВВВ №). Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в размере 120 000 рублей, с Капустиной О.В. в возмещение вреда 320 870 рублей 79 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Капустина О.В. заменена на надлежащего ответчика – ООО «Росгосстрах».

В соответствии с уточненными исковыми требованиями ОАО «Страховая компания «Ростра»» просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 рубль 09 копеек, с ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда 320 870 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 537 рублей 62 копейки.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно - в порядке арбитражного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ОАО «СК «Ростра» Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу возражала, ссылаясь на то, что иск был принят к производству с соблюдением правил подсудности.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды, на основании ст. 28 АПК РФ, рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после изменения круга ответчиков по инициативе истца все стороны по делу являются юридическими лицами, спорные правоотношения связаны с осуществлением ими предпринимательской (страховой) деятельности, требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Положения п.1 ст.33 ГПК РФ, на которые ссылается истец, применению не подлежат, поскольку они касаются изменения подсудности дела в ходе его рассмотрения. В данном же случае изменилась не подсудность, а подведомственность спора. Возможности рассмотрения судами общей юрисдикции дел, подведомственных арбитражному суду, процессуальный закон не предусматривает ни в каких случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда (в порядке суброгации) прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья    (подпись)             В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья