Решение по делу № 30-1-58/2016 от 25.01.2016

Судья: Игнатьева И.К. Дело № 30-1-58/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 15 февраля 2016 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куликова А.Е.,

защитника Сергеевой Н.А.,

рассмотрев жалобу Куликова А.Е. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликова А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2016 года Куликов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что он 21 сентября 2015 года в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем1, в районе адреса1 в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО1, и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Куликов А.Е. не соглашается с постановлением судьи в части назначенного административного наказания. Указывает, что выезжал с прилегающей территории со скоростью 5-10 км/ч, пропустил нескольких пешеходов, но потерпевшую не заметил из-за правой стойки своего автомобиля, и совершил на нее наезд. После наезда принял все необходимые в связи с ДТП меры. Обращает внимание, что полностью признал свою вину, к административной ответственности не привлекался, ранее правил дорожного движения не нарушал, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Указывает, что потерпевшая не возражала против назначения ему наказания в виде административного штрафа. Считает, что при указанных обстоятельствах соразмерным содеянному наказанием являлся бы административный штраф. На основании изложенного просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Куликов А.Е. и его защитник Сергеева Н.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.При установлении обстоятельств дела судом полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства.

Вина Куликова А.Е. в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, Куликова А.Е., ФИО4, заключением эксперта № 2469 от 30 ноября 2015 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Совершенное Куликовым А.Е. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, назначив Куликову А.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья свое решение о назначении данного наиболее строгого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вида наказания никак не мотивировал. При этом судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обоснованно учтено полное признание Куликовым А.Е. своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Характер совершенного Куликовым А.Е. правонарушения также не свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного. Принимает суд во внимание и молодой возраст Куликова А.Е., положительную характеристику с места его учебы.

При указанных обстоятельствах оснований для назначения Куликову А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, и Куликову А.Е. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2016 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликова А.Е. изменить: назначить Куликову А.Е. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

В остальной части постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2016 года оставить без изменения.

Судья     В.В. Безуглов