Решение по делу № 2-469/2015 ~ М-406/2015 от 08.04.2015

дело № 2-469/2015

Решение

Именем Российской Федерации

«20» мая 2015 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Миннебаевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Хасанов Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд к Хасанов Г.У. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Хасанов Г.У. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» предоставило Хасанов Г.У. кредит в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма зачислена на его счет согласно условиям соглашения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемый расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штрафу <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хасанов Г.У. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отсюда исковые требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему, пени, штрафа с заёмщика Хасанов Г.У. подлежат удовлетворению.

Требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Хасанов Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Р.И. Идиатулин