Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ М-68/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-95/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по <адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 915,84 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 657,48 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика выдал «Потребительский кредит» в размере 100 000,00 руб. под 22,75 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту перед банком не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 81 915,84 руб., возврат госпошлины в сумме 8 657,48 руб., а всего 90 573,24 руб.; расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; согласно телефонограммы ответчик просила рассмотреть без ее участия, в связи с тем, что находится за пределами <адрес>, из <адрес> выехать не может из-за трудного материального положения. Выплачивать своевременно долг по кредиту не смогла по причине того, что в результате своей болезни (длительное время находилась в больнице) лишилась работы, других источников дохода не имела. С исковыми требованиями банка согласна, возражений не имеет против удовлетворения исковых требований, в настоящее время трудоустроилась, намерена производить оплату долга по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского Кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.     

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что истец на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ выдал «Потребительский кредит» в размере 100 000,00 руб. под 22,75 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

    Кредитный договор № ответчиком подписан ДД.ММ.ГГГГ г., с графиком платежей ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком были нарушены условия договора.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 81 915,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 301,54 руб.; просроченные проценты – 2 197,27 руб.; неустойка – 17 417,03 руб.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При не надлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор.

Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 657,48 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81 915,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 657,48 ░░░., ░ ░░░░░ 90 573,24 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.