Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2019 ~ М-1585/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-2003/2019

УИД 24RS0028-01-2019-001981-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.

с участием представителя ответчика ООО «Красвентмонтаж» - Базылева В.В.

рассматривая гражданское дело по иску Исакова Талгата Абдукаримовича к обществу с ограниченной ответственностью «Красвентмонтаж», Гирсову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на наличие заключенного с ответчиком ООО «Красвентмонтаж» в лице его директора Гирсова Д.Е. предварительного договора от 29.12.2018г. по которому истец внес предоплату в обеспечение заключения основного договора на долевое участие в строительстве жилого помещения – <адрес>, а также на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по заключению основного договора, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков 150000 руб., проценты 6430 руб. 48 коп., судебные издержки 31500 руб., возврат госпошлины 4296 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красвентмонтаж» Базылев В.В. не возражал против оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Исаков Т.А., по неоднократным вызовам в суд не являлся, в том числе не явился на судебные заседания 24.09.2019 года и на 11.10.2019 года, по адресу, указанному в качестве адреса проживания в исковом заявлении корреспонденцию суда не получает, извещения возвращены в суд неврученными (л.д.39, 50, 60, 75). Представитель истца МЕА будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела на 24.09.2019 года и на 11.10.2019 года, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ООО «Красвентмонтаж» - Базылев В.В. настаивал на присутствии истца в судебном заседании, на рассмотрение дела в отсутствие истца возражал.

Учитывая, что истец не явился в суд дважды, при этом о наличии уважительных причин неявки суду не заявил и, при этом, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исакова Талгата Абдукаримовича к обществу с ограниченной ответственностью «Красвентмонтаж», Гирсову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по заявлению истца.

Судья             Н.А. Макарова