Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8301/2016 ~ М-6273/2016 от 13.09.2016

№ 2-8301/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» к Смирновой Л.В., Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «КОМОС ГРУПП» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Смирновой Л.В., Смирнову А.Н. (далее – ответчики, поручители) о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> между ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «Автомобильная газовая компания» заключен договор поставки продукции нефтепереработки <номер>, <дата> заключены дополнительные соглашения к указанному договору <номер>, <номер>, <номер>, <номер>. Исполнение обязательства по договору поставки обеспечено поручительством. Так, <дата> между ООО «КОМОС ГРУПП» и Смирновой Л.В. был заключен договор поручительства <номер>, между ООО «КОМОС ГРУПП» и <дата> договор поручительства <номер> со Смирновым А.Н., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства отвечать перед ООО «КОМОС ГРУПП» за надлежащее исполнение ООО «Автомобильная газовая компания» обязательств по договору поставки в солидарном порядке. Обязательства по договору поставки ООО «Автомобильная газовая компания» надлежащим образом не исполняются, в связи с чем решением Арбитражного суда УР <дата> с ООО «Автомобильная газовая компания» в пользу ООО «КОМОС ГРУПП» взыскано <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> долга, <данные изъяты> неустойки, с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> % за день просрочки на сумму <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, а также <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На момент предъявления искового заявления обязательство должником не исполнено.

Требования истца основаны на положениях ст. ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ).

В связи с изложенным, ООО «КОМОС ГРУПП» просило взыскать солидарно со Смирновой Л.В., Смирнова А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по состоянию на <дата> включительно в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, взыскать сумму возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде УР в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «КОМОС ГРУПП» Сысоева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, возражений по расчетам не представила.

Ответчик Смирнов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ООО «КОМОС ГРУПП» (далее - кредитор, продавец) и ООО «Автомобильная газовая компания» (далее – должник, покупатель) заключен договор поставки продукции нефтепереработки № ТУКУ-02-00035, <дата> заключены дополнительные соглашения к указанному договору <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки: <дата> между ООО «КОМОС ГРУПП» и Смирновой Л.В. заключен договор поручительства <номер> и <дата> между ООО «КОМОС ГРУПП» и Смирновым А.Н. - договор поручительства <номер> (далее – договоры поручительства).

В соответствие с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Автомобильная газовая компания» обязательств по оплате поставляемых нефтепродуктов, транспортных и других расходов, в соответствие с условиями заключенного между ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «Автомобильная газовая компания» договора поставки <номер> от <дата> и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором полностью в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Решением Арбитражного суда УР <дата> с ООО «Автомобильная газовая компания» в пользу ООО «КОМОС ГРУПП» взыскано <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - долга, <данные изъяты> - неустойки, с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> % за день просрочки на сумму <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, а также <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно указанного решения и материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «Автомобильная газовая компания» был заключен договор поставки продукции нефтепереработки <номер>. Согласно условиям договора поставки поставщик принимал обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к данному договору.

Во исполнение договора стороны согласовали и подписали дополнительные соглашения к договору, поставщик поставил продукцию в порядке и на условиях, согласованных в дополнительных соглашениях:

1) Дополнительное соглашение <номер> от <дата> на поставку Бензина Регуляр-92 (АИ-92-5) по цене за тонну с учетом НДС 18% <данные изъяты>

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем исполнена с нарушением сроков - на сумму <данные изъяты> - <дата> (платежное поручение <номер> от <дата>), <данные изъяты> - <дата> (платежное поручение <номер> от <дата>), <данные изъяты> - <дата> (платежное поручение <номер> от <дата>), <данные изъяты> - <дата> (платежное поручение <номер> от <дата>).

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем исполнена с нарушением сроков - на сумму <данные изъяты> - <дата> (платежное поручение <номер> от <дата>), на сумму - <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от <дата>), на сумму <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от <дата>). Обязанность по оплате <данные изъяты> не исполнена.

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки. Обязанность по оплате Покупателем не исполнена.

2). Дополнительное соглашение <номер> от <дата> на поставку Бензина Регуляр-92 (АИ-92-5) по цене за тонну с учетом НДС 18% <данные изъяты>

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем не исполнена.

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем не исполнена.

3) Дополнительное соглашение <номер> от <дата> на поставку Бензина Регуляр-92 (АИ-92-5) по цене за тонну с учетом НДС 18% <данные изъяты>

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем не исполнена.

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции, т.е. не позднее <дата>года. Обязанность по оплате покупателем не исполнена.

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем не исполнена.

4) Дополнительное соглашение <номер> от <дата> на поставку Дизельного топлива по цене за тонну с учетом НДС 18% <данные изъяты>

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 14 календарных дней с момента отгрузки, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем не исполнена.

В соответствии с товарной накладной <номер> от <дата>. на сумму <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения оплата должна была быть произведена в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции, т.е. не позднее <дата>. Обязанность по оплате покупателем не исполнена.

Общая сумма задолженности ООО «Автомобильная газовая компания» перед ООО «КОМОС ГРУПП» составила <данные изъяты>

В соответствии с п.5.2. договора поставки за нарушение обязательств по оплате продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты> % от стоимости продукции за каждый день просрочки до момента совершения покупателем фактической оплаты продукции.

Неустойка за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб.

Обязательство ООО «Автомобильная газовая компания» на основании решения Арбитражного суда УР от <дата> по делу <номер> не исполнено.

В соответствие с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора о просрочке должником оплаты по договору поставки выплатить кредитору неуплаченную должником сумму долга с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

В адрес поручителей кредитором были направлены требования об оплате суммы долга, неустойки и иных сумм, вытекающих из договоров поручительства.

В установленный договором поручительства срок - 3 рабочих дня оплаты со стороны поручителей не последовало (уведомление о вручении письма Смирнову А.Н. от <дата> года, уведомление о вручении письма Смирновой Л.В. - вернулось в связи с истечением срока хранения).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Наличие и основания возникновения задолженности ООО « Автомобильная газовая компания» перед истцом установлены решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу № <номер> размер задолженности по основному долгу составляет сумму <данные изъяты>, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также взыскана неустойка, начисляемая в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно указанных договоров поручительства срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен. Следовательно, поручительство прекращается, в случае если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями товарных накладных наступил у должника ООО « Автомобильная газовая компания» в <дата>, в данном случае кредитор обратился к поручителям с иском ( <дата>), т.е. до истечения срока действия поручительства, следовательно, основания для прекращения поручительства отсутствуют.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, в случае, если кредитор не получил реального исполнения обязательств ни от одного из солидарных должников, он вправе предъявить требования к любому должнику, поэтому реализация права истца на предъявление иска к основному должнику, а в последующем к поручителю не может расцениваться как злоупотребление права. Кроме того, обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так как требования об оплате суммы долга, неустойки и иных сумм, вытекающих из договора поручительства, поручителями Смирновой Л.В., Смирновым А.Н. не исполнены, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно со Смирновой Л.В., Смирнова А.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по состоянию на <дата> включительно в размере <данные изъяты>, а также неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде УР в размере <данные изъяты>, солидарно с взысканием задолженности с ООО Автомобильная газовая компания» <данные изъяты>, задолженность которого перед ООО « КОМОС ГРУПП» установлена решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер> года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков Смирновой Л.В., Смирнова А.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « КОМОС ГРУПП» к Смирновой Л.В., Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Л.В., Смирнова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « КОМОС ГРУПП» сумму долга по договорам поручительства в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - судебные расходы.

Взыскивать солидарно со Смирновой Л.В., Смирнова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « КОМОС ГРУПП» неустойку, начисленную в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы долга ( <данные изъяты>), начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскание со Смирновой Л.В., Смирнова А.Н. суммы задолженности, неустойки производить солидарно с взысканием с Общества с ограниченной ответственностью « Автомобильная газовая компания» ( <данные изъяты>), задолженность которого перед Обществом с ограниченной ответственностью « КОМОС ГРУПП» установлена решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер>.

Взыскать со Смирновой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « КОМОС ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « КОМОС ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья: Ю.В. Фролова