Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2019 от 05.12.2019

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>.<адрес> “ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи А.А.Акимова,

     с участием государственного обвинителя ФИО11,

    представителей потерпевших ФИО8, ФИО9,

     подсудимых Калинина И.В., Калининой Н.В.,

     защитников ФИО10, ФИО5,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Калинина ФИО12, <данные изъяты>

Калининой ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

      Подсудимые Калинин ФИО14, Калинина ФИО15 совершили умышленные преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Калинин И.В., Калинина Н.В., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на неоднократное хищение имущества <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришли в помещение торгового зала указанного магазина. Реализуя преступный умысел, ФИО2, ФИО3, руководимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, проходя по торговому залу указанного магазина, сложили в корзину продукты питания и спиртные напитки. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, встал спиной к камерам видеонаблюдения, тем самым закрыв собой от обзора ФИО3 Затем, ФИО2, ФИО3, помогая друг другу, из корзины переложили под одежду и находящуюся при ФИО3 дамскую сумочку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: водка «Русский регламент» 1 бутылка емкостью 0,5л по цене 219 рублей 99 копеек; мясо говядины, охлажденной в вакуумной упаковке «Гоядина бескостная», весом 1,6кг, по цене 339 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 543 рубля 99 копеек; сыр «Сыробогатов сливочный», в количестве 0,2кг, на сумму 169 рублей 99 копеек – всего имущества на сумму 933 рубля 97 копеек.

После этого, ФИО2, ФИО3 прошли в кассовую зону магазина, где на кассе произвели оплату только за товар, находящийся в корзине. При этом, спрятанные ими под одеждой и в сумке ФИО3 вышеперечисленные продукты питания и спиртное, они вынесли из магазина без оплаты, тем самым их тайно похитив. С места совершения преступления ФИО2, ФИО3 скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 933 рубля 97 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, ФИО3, руководимые корытными мотивами, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, проходя по торговому залу указанного магазина, сложили в корзину продукты питания и спиртные напитки. Затем ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, встал спиной к камерам видеонаблюдения, тем самым закрыв собой от обзора ФИО3 После этого, ФИО2, ФИО3, помогая друг другу, из корзины переложили под одежду и находящуюся при ФИО3 дамскую сумочку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: мясо говядины, охлажденной в вакуумной упаковке «Гоядина бескостная», весом 1,66кг, по цене 339 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 564 рубля 38 копеек; сыр «Свежий ряд», в количестве 0,4кг, по цене 499 рублей 99 копеек за 1кг на сумму 199 рублей 96 копеек – всего имущества на сумму 764 рубля 34 копейки.

После этого, ФИО2, ФИО3 прошли в кассовую зону магазина, где на кассе произвели оплату только за товар, находящийся в корзине. При этом, спрятанные ими под одеждой и в сумке ФИО3 вышеперечисленные продукты питания, они вынесли из магазина без оплаты, тем самым их тайно похитив. С места совершения преступления ФИО2, ФИО3 скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 764 рубля 34 копейки.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, пришла в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В это время ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, находился за зданием указанного магазина, чтобы после совершения кражи ФИО3, помочь ей скрыться с похищенным с места совершения преступления. Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, проходя по торговому залу указанного магазина, сложила в корзину продукты питания и спиртные напитки. Затем ФИО3, исполняя свою роль в преступлении, находясь между витринами, из корзины переложила в находящуюся при ней дамскую сумочку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>»: водка «Русский регламент» 1 бутылка емкостью 0,5л по цене 219 рублей 99 копеек; мякоть свинины охлажденной «Боровково», весом 1,17кг по цене 346 рублей 79 копеек за 1 кг на сумму 405 рублей 74 копейки; сыр «Свежий ряд», в количестве 0,41кг, по цене 499 рублей 99 копеек за 1кг на сумму 204 рубля 96 копеек – всего имущества на сумму 830 рублей 69 копеек.

После этого, ФИО3, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, прошла в кассовую зону магазина, где на кассе произвела оплату только за товар, находящийся в корзине. При этом, спрятанные ею в сумке вышеперечисленные продукты питания и спиртное, она вынесла из магазина без оплаты, тем самым их тайно похитив. С места совершения преступления ФИО2, ФИО3 скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 830 рублей 69 копеек.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем свободного доступа тайно похитили товарно-материальные ценности <данные изъяты>» на общую сумму 2529 рублей, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 26 минут, ФИО2, ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на неоднократное хищение имущества <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, пришли в помещение торгового зала указанного магазина. Реализуя преступный умысел, ФИО2, ФИО3, руководимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, проходя по торговому залу указанного магазина, сложили в корзину продукты питания и спиртные напитки. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, встал спиной к камерам видеонаблюдения, тем самым закрыв собой от обзора ФИО3 Затем, ФИО2, ФИО3, помогая друг другу, из корзины переложили под одежду и находящуюся при ФИО3 дамскую сумочку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> водка «Талка» 1 бутылка емкостью 0,5л по цене 325 рублей 50 копеек; упаковку колбасы ОБ Сервелат ГОСТ 380Г, стоимостью 186 рублей – всего имущества на сумму 511 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО2, ФИО3 прошли в кассовую зону магазина, где, продолжая реализацию единого преступного умысла, на кассе произвели оплату только за товар, находящийся в корзине. При этом, спрятанные ими под одеждой и в сумке ФИО3 вышеперечисленные продукты питания и спиртное, они вынесли из магазина без оплаты, тем самым их тайно похитив. С места совершения преступления ФИО2, ФИО3 скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>1» ущерб на сумму 511 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 22 минуты, ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО2, ФИО3, руководимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, проходя по торговому залу указанного магазина, сложили в корзину продукты питания и спиртные напитки. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, встал спиной к камерам видеонаблюдения, тем самым закрыв собой от обзора ФИО3 Затем, ФИО2, ФИО3, помогая друг другу, из корзины переложили под одежду и находящуюся при ФИО3 дамскую сумочку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>»: 1 бутылку водки емкостью 0,5л по цене 325 рублей 50 копеек; упаковку колбасы ОБ Сервелат 380Г, стоимостью 186 рублей; ОБ мясной из свинины к/в в/у весом 0,52кг, по цене 454 рубля 90 копеек за 1кг, на сумму 236 рублей 55 копеек – всего имущества на сумму 748 рублей 05 копеек.

После этого, ФИО2, ФИО3 прошли в кассовую зону магазина, где, продолжая реализацию единого преступного умысла, на кассе произвели оплату только за товар, находящийся в корзине. При этом, спрятанные ими под одеждой и в сумке ФИО3 вышеперечисленные продукты питания и спиртное, они вынесли из магазина без оплаты, тем самым их тайно похитив. С места совершения преступления ФИО2, ФИО3 скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 748 рублей 05 копеек.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем свободного доступа тайно похитили товарно-материальные ценности <данные изъяты>» на общую сумму 1259 рублей 55 копеек, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

По ЭПИЗОДУ № обвинения действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По ЭПИЗОДУ № обвинения действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

         В судебном заседании ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою виновность в совершении преступлений признали, полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что настаивают на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознают характер и последствия данных ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

        Защитники поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ФИО2, ФИО3 заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

       Представители потерпевших в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

       Таким образом, судом было установлено, что подсудимые в полном объеме признали свою виновность в совершении преступлений, указанных в обвинении, согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений: они относятся к категории средней тяжести, все носят умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2:

- ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам обвинения, признанного судом доказанным, надлежит признать:

- полное признание своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступной деятельности, установлено не было.

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало возникновению преступного умысла подсудимого, не усиливало общественную опасность его действий – основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО2 по всем эпизодам обвинения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст.63 ч.1.1 УК РФ – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений по двум эпизодам обвинения – ФИО2, руководимый корыстными мотивами, совершил умышленные преступления имущественной направленности, в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категорий преступлений по всем эпизодам обвинения - на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ, в отношении всех совершенных преступлений, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что все преступления, из совокупности совершенных, являются преступлениями средней тяжести – наказание ФИО2 по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения дополнительных наказаний за совершение каждого их преступлений в отношении подсудимого в судебном заседании установлено не было.

В целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что у ФИО2 на иждивении имеются <данные изъяты>, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении менее строго наказания из числа предусмотренных законом за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений: они относятся к категории средней тяжести, все носят умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО3:

- ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам обвинения, признанного судом доказанным, надлежит признать:

- полное признание своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому эпизоду преступной деятельности, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало возникновению преступного умысла подсудимой, не усиливало общественную опасность её действий – основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО3 по всем эпизодам обвинения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст.63 ч.1.1 УК РФ – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений по двум эпизодам обвинения – ФИО3, при условном осуждении, в период испытательного срока, руководимая корыстными мотивами, совершила умышленные преступления имущественной направленности, в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категорий преступлений по всем эпизодам обвинения - на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ, в отношении всех совершенных преступлений, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что все преступления, из совокупности совершенных, являются преступлениями средней тяжести – наказание ФИО3 по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения дополнительных наказаний за совершение каждого их преступлений в отношении подсудимой в судебном заседании установлено не было.

В целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что у ФИО3 на иждивении имеются несовершеннолетние дети, она имеет постоянное место жительства, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей менее строго наказания из числа предусмотренных законом за каждое из совершенных преступлений.

Приговором мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая решение о возможности отмены указанного условного осуждения ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока, как следует из справки уголовно-исполнительной инспекции, она допускала нарушения обязанностей установленных судом, однако, данные нарушения не носили систематического и злостного характера. На иждивении ФИО3 имеются несовершеннолетние дети.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для отмены условного осуждения ФИО3, назначенного приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

Приговор мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно, так как отсутствуют основания для сложения наказания по указанному приговору и наказания подсудимой по настоящему приговору суда.

Гражданские иски потерпевших по делу надлежит удовлетворить, в пределах заявленных сумм.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом:

- диски с записью с видеокамер – хранить при уголовном деле.

     В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимых взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы в размере 4980 рублей, 5640 рублей, выплаченные на оплату труда адвокатов ФИО10, ФИО5 за осуществление защиты ФИО2, ФИО3, соответственно, в ходе проведения расследования уголовного дела.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2529 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1259 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4980 ░░░░░░, 5640 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░                     ________________________                 ░.░.░░░░░░