Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2014 от 30.04.2014

                                                                                                Дело №1-435/2014

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                             Лариной Э.Р.

с участием государственного обвинителя –                                                        Оштук А.В.

подсудимого                                                                                 Родина С.А.

защитника – адвоката                                                                                             Сидорова В.В.

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

Родина С.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца ....., гражданина ..... образование, семейное положение, ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Родин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, Родин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Родин С.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут, находясь у АДРЕС незаконно приобрел путем закладки за 3000 рублей у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 6,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками УФСКН России в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут № Службе УФСКН России по ..... по адресу: АДРЕС.

Он же, Родин С.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, находясь у железнодорожной платформы ..... незаконно приобрел путем закладки за 3000 рублей у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками УФСКН России в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут в кабенете № Службы УФСКН России по ..... по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Родин С.А., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Родин С.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые были разъяснены ему судом. Указанное ходатайство Родина С.А. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Родина С.А. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Родин С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Родина С.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Родина С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Родиным С.А. преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере и консультативном наблюдении в психоневрологическом диспансере.

По заключению амбулаторной первичной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Родин С.А. хроническими психическими расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, ......

Оценивая поведение Родина С.А. в ходе следствия по материалам дела и в судебном заседании, учитывая, что он давал последовательные показания, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, с учетом заключения экспертизы, суд считает Родина С.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, наличие с его слов родственников, страдающих заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Состояние опьянения, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера дела суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что будучи изобличённым в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ Родин С.А. для себя выводов не сделал и спустя непродолжительное время – ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное преступление, суд считает, что Родину С.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

При этом, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного документально подтвержденного источника доходов, учитывая его состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Родину С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства запрещенные к свободному обороту подлежат уничтожению, оставшиеся возврату по принадлежности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Родина С.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родину С.А. – до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

            Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ..... по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Мобильные телефоны, Кассовые чеки, хранящиеся в № Службе УФСКН России по ....., по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй ст. 401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :