Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-134/2021 ~ М-830/2021 от 16.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Лукьянчикова Е. Н. к Токаревой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступил иск Лукьянчикова Е. Н. к Токаревой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лукьянчикова Е. Н. оставлено без движения.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчикову Е. Н. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно, представить оригинал квитанции уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки или доказательства освобождения от ее уплаты, а также копию лицевого счета по кредитному договору.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом устранены не были.В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукьянчикова Е. Н. к Токаревой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить Лукьянчикову Е. Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись