Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2020 от 01.10.2020

Дело №1-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

г. Ветлуга 21 декабря 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.В. Лашова;

подсудимого: ТОРОПОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого;

Защитника, адвоката «Юридической консультации Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., с участием потерпевшего К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении Торопова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Торопов Александр Николаевич, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: р.п.им.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Достоверно зная, что в <адрес> постоянно никто не проживает Торопов А.Н. решил сходить на территорию указанного дома, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Торопов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился к территории <адрес>, где через проем в заборе прошел на территорию вышеуказанного дома. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Торопов А.Н. подошел к бане, расположенной на территории <адрес> и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в баню, принадлежащую К. используемую им в качестве хранилища ценного имущества. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Торопов А.Н. похитил имущество, принадлежащее К.., а именно:

- металлический чан, стоимостью 3 000 рублей;

- металлическую рельсу, весом 15,895 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 174 рубля 85 копеек;

-металлическую рельсу, весом 15,895 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 174 рубля 85 копеек;

- металлическую печную дверцу, весом 2,70 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 29 рублей 70 копеек;

- металлическую печную задвижку/дверцу, весом 1,6 кг., стоимостью 11 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 17 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом Торопов А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Торопова А.Н., К.. причинен ущерб на общую сумму 3397 рублей.

В судебное заседание потерпевший Кузнецов А.В., представил в адрес суда письменное заявление в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Торопова А.Н., поскольку он с ним примирился вред ему от данного преступления подсудимым полностью заглажен, никаких претензий он к Торопову А.Н., не имеет и полностью простил последнего.

Защитник подсудимого адвокат Степанова А.А., полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении потерпевшего К.., о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении ее подзащитного Торопова А.Н., обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Ветлужского района А.В. Лашов, выразил полное согласие на прекращение данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Торопова А.Н., по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон и считает, что заявление потерпевшего К. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ инкриминируемое в вину подсудимому Торопову А.Н., преступление относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

- Торопов А.Н., по месту жительства согласно представленной от участкового инспектора справке-характеристике охарактеризован – посредственно (л.д.98); от главы администрации р.п.им. Калинина Торопов А.Н., по месту своего жительства, характеризуется- удовлетворительно (л.д.104); согласно представленной справки из ВКНО по Уренскому, Ветлужскому району на воинском учете Торопов А.Н., не состоит, ранее не судимого, инкриминируемое ему в вину преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершил впервые, свою вину в совершении данного преступления которое относится к категории преступлений средней тяжести признал полностью в полном объеме и раскаялся в содеянном, возместил и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил его за содеянное и просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше обстоятельства перечисленные в отношении подсудимого Торопова А.Н., находит заявление потерпевшего К. о прекращении в отношении Торопова А.Н., уголовного преследования и уголовного дела по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ст. 254 п. 3; ст. 256 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого: Торопова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, связи с примирением сторон, чем удовлетворить заявление потерпевшего К..

Меру пресечения в отношении Торопова А.Н, до вступления данного постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: металлический чан, рельсы в количестве 2-х штук, металлическую дверцу, металлическую задвижку/дверцу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств после вступления данного постановления в законную силу выдать по принадлежности потерпевшему К. под расписку.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев