Определение по делу № 2-2020/2016 ~ М-1068/2016 от 21.03.2016

Дело №2-2020-2016

Поступило в суд 21.03.2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                        Судьи                                                                                  Кучерявой Н.Ю.

                        При секретаре                                                                   Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирутенко Г. А. к Дадацкой О. В. о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В вышеуказанную квартиру она и три члена её семьи были вселены ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №. Ответственным квартиросъёмщиком являлся её муж – ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО, сын, Дадацкая О.В., дочь, ФИО, внук. Дадацкая О.В. ведет себя агрессивно, на попытки успокоить её, отвечает бранью и побоями.

Истец просила о понуждении ответчика к заключению договора социального найма и договора приватизации жилого помещения.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила понудить Дадацкую О. В. дать согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Требование о понуждении к заключению договора социального найма не поддержала, пояснила, что все члены семьи, в том числе и Дадацкая О.В. обратились к администрацию по вопросу заключения договора социального найма, документы находятся в стадии оформления. При этом ответчик согласие на приватизацию жилого помещения не дает.

Истец Мирутенко Г.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель истца адвокат ФИО, участвующий в судебном заседании на основании ордера, поддержал требование истца о прекращении производства по делу.

Ответчик Дадацкая О.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в интересах ФИО в судебном заседании участвовала на основании нотариальной доверенности Мирутенко Г.А.

Третье лицо – администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав объяснения истца Мирутенко Г.А., её представителя адвоката ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мирутенко Г. А. к Дадацкой О. В. о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: