Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2014 ~ М-2771/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-3001/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой П.К. к ООО «ГарантАвто» о признании сделки недействительной, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова П.К. обратилась в суд с иском к ООО «ГарантАвто» о признании сделки в виде договора «Договор комиссии транспортного средства <номер> от <дата> недействительной; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве возврата оплаченного комиссионного вознаграждения, о взыскании <данные изъяты> в качестве убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец Нестерова П.К. в настоящее судебное заседание не явилась, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Богомолов Ю.С. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ООО «ГарантАвто» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Из текста исковых заявлений следует, что истец Нестерова П.К. <дата> заключила с ответчиком ООО «ГарантАвто» договор «Договор комиссии транспортного средства <номер> в соответствии с которым передала ответчику принадлежащий ей автомобиль "П." г.н. <номер> для его продажи. Однако, как ей стало известно в последствии данный договор является недействительным, так как ответчиком была нарушена письменная форма сделки, что подтверждается актом экспертного исследования <номер> от <дата>, а соглашения об особом порядке и способе подписания договора не было достигнуто. Во исполнении указанного договора ею было оплачено <данные изъяты> (<данные изъяты> - банковская комиссия), которые она просит взыскать с ответчика в качестве применении последствий недействительности указанной сделки. Истец просит взыскать <данные изъяты> в качестве убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, из которых <данные изъяты> – оплата услуг технического исследования оспариваемого договора, <данные изъяты> – оплата почтовых услуг по отправке искового заявления в суд, а также возместить расходы по оплате госпошлины. Данная автомашина, ключи от неё и документы в настоящее время возвращены истцу.

Из текста договора «Договор комиссии транспортного средства <номер> от <дата>, Приложений №№1-3 к данному договору, акта приёма передачи транспортного средства, справки ОАО "С." следует, что истец Нестерова П.К. заключила с ответчиком ООО «ГарантАвто» вышеуказанный договор комиссии, в соответствии с которым передала ответчику принадлежащий ей автомобиль "П." г.н. <номер>, ключи от него и соответствующие документы для его продажи; имеются подписи обеих сторон: от имени комитента - Нестерова П.К., от имени комиссионера ООО «ГарантАвто» - И., действующий на основании доверенности; по данному договору 16 сентября 2014 года истцом Нестеровой П.К. было перечислено ответчику ООО «ГарантАвто» <данные изъяты> (л.д. 4-16, 46).

Согласно акта экспертного исследования <номер> от 03 сентября 2014 года, договора <номер> об оказании услуг от <дата>, копии квитанции к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> – изображения подписей, расположенных в графах «Комиссионер» оспариваемого договора, нанесены с помощью факсимильной печатной формы; истцом Нестеровой П.К. оплачено <данные изъяты> в ООО "М.", сотрудниками которого было проведено указанное исследование, в качестве вознаграждения за оказанную услугу по проведению технического исследования текста договора (л.д. 7-21, 43 - 44, 45).

Почтовые расходы истца по отправке искового заявления в суд и расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д.2, 42).

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.ст.153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух – или многосторонними (договоры), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.160 ГК РФ:

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185.1 ГК РФ, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем ГК РФ.

На основании положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст.434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

На основании ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 ст.424 ГК РФ. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом Нестеровой П.К. с одной стороны и ответчиком ООО «ГарантАвто» с другой был заключен договор «Договор комиссии транспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с которым Нестерова передала ответчику принадлежащий ей автомобиль "П." г.н. <номер>, ключи от него и соответствующие документы для его продажи; имеются подписи обеих сторон: от имени комитента - Нестерова П.К., от имени комиссионера ООО «ГарантАвто» - И., действующий на основании доверенности. По данному договору <дата> истцом Нестеровой П.К. было перечислено ответчику ООО «ГарантАвто» <данные изъяты>. Автомашина, ключи от неё и документы в настоящее время возвращены истцу. Подпись от имени ответчика была исполнена его доверенным лицом с помощью факсимильной печатной формы.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, совокупность положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что оспариваемая сделка была совершена установленным законом способом, волеизъявление сторон договора было отражено в надлежащей форме, стороны приняли необходимые меры к его исполнению.

Исследовав доводы стороны истца о незаконности данной сделки в виду несоблюдения ответчиком формы договора, то есть исполнение подписи от имени уполномоченного ответчиком лица с помощью факсимильной печатной формы, суд считает возможным не согласиться с ними, так как в данном случае истец выразил свою волю на заключение оспариваемого договора на предложенных ответчиком условиях, подписав сам текст договора и соответствующие приложения к нему, а также исполнив свои обязательства по данному договору в соответствии с указанными условиями, в последствии отказавшись от его дальнейшей реализации. Ответчик также исполнил принятые на себя по данному договору обязательства, приняв от истца на продажу автомобиль в соответствии с условиями договора, а отказ же от дальнейшего исполнения договора в соответствии с его условиями был инициирован истцом. Вопрос же надлежащего или ненадлежащего исполнения сторонами всех условий договора, обязательства по которому в настоящее время прекращены по взаимному согласию сторон, не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая отсутствие нарушение прав истца со стороны ответчика, понесённые истцом вышеуказанные расходы не могут быть возмещены за счёт ООО «ГарантАвто» в рамках заявленных требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.9, 10, 15, 153, 160, 166, 168, 420, 421, 434, 438, 990, 991 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нестеровой П.К. к ООО «ГарантАвто» о признании сделки в виде договора «Договор комиссии транспортного средства <номер> от <дата> недействительной; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве возврата оплаченного комиссионного вознаграждения, о взыскании убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2014 года.

2-3001/2014 ~ М-2771/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Нестерова Полина Константиновна
Ответчики
ООО "ГарантАвто"
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Крючков Сергей Иванович
Дело на странице суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
09.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2014Передача материалов судье
15.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2014Подготовка дела (собеседование)
07.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2014Судебное заседание
26.11.2014Судебное заседание
01.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2015Дело оформлено
25.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее