Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2015 ~ М-562/2015 от 19.11.2015

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 21 декабря 2015 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием представителя истца Плахотиной А.М. (по доверенности), ответчика Широчкина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс» к Широчкину Е. И., Широчкину И. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.07.2013 года по 01.07.2014 года в размере <данные изъяты> рублей и понесенные расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс», далее по тексту ООО «НЖКК» предоставляло ответчикам коммунальные услуги на основании договора аренды имущества администрации поселка Тинской, Нижнеингашского района №02/13 от 21 июня 2013 года. В соответствии с договором переуступки прав требования № 01 от 01 июля 2015 года п.1.1., п. 1.3. ООО «НЖКК» уступило право требования (дебиторскую задолженность) ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс». Ответчикам по договору социального найма принадлежит квартира в <адрес>, площадью 55,4 кв.м. Согласно договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 02/13 от 21.06.2013г. ресурсоснабжающей организацией в поселке Тинской и являлся ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс», который предоставлял ответчикам коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, отопление, водоотведение и вывоз мусора. В течение длительного времени обязательства ответчиками по оплате данных коммунальных услуг не исполняются, в связи с этим образовалась задолженность за период с 01.07.2013 года по 01.07.2014 года в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на требования о необходимости погашения задолженности, ответчики до настоящего момента задолженность не погасили.

В судебном заседании представитель истца Плахотина А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении.

Ответчик Широчкин Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласен, пояснил, что действительно образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку он и сын Широчкин И.Е. не оплачивали их, оба безработные.

Ответчик Широчкин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Широчкина И.Е.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Плахотину А.М., ответчика Широчкина Е.И., суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как – то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов в присутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ООО «НЖКК» предоставляло ответчикам коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению и вывозу бытовых отходов, то есть является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>, на основании договора аренды имущества администрации поселка Тинской, Нижнеингашского района №02/13 от 21 июня 2013 года.

В соответствии с договором переуступки прав требования № 01 от 01 июля 2015 года п.1.1., п. 1.3. ООО «НЖКК» уступило право требования (дебиторскую задолженность) ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс», в том числе задолженность должника – квартиросъемщика Широчкина Е.И. (<адрес>).

Ответчик Широчкин Е.И. является нанимателем жилого помещения - квартиры № в многоквартирном жилом <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 20.03.2015 года, заключенным между ответчиком и МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района. Согласно договору совместно с нанимателем Широчкиным И.Е. в квартиру вселяется член его семьи - <данные изъяты> Широчкин И.Е.

Согласно выписки из похозяйственной книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Широчкин Е.И. с 08.08.1994 года и Широчкин И.Е. с 15.04.2004 года.

Соответственно ответчики являются потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать их в установленные сроки. Однако, взятые на себя обязательства по оплате данных услуг не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету, представленному ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» за период с 01.07.2013 года по 01.07.2014 года, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиками размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривается, иного расчета суммы задолженности они не представили.

Учитывая, что ответчики, пользуются коммунальными услугами, оплату за пользование коммунальными услугами не вносили в период с 01.07.2013 года по 01.07.2014 года, а также принимая во внимание, что у ответчиков образовалась задолженность перед истцом, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

Частью 2 ст.333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Глава 7 ГПК РФ, регулирующая судебные расходы в гражданском процессе, не предусматривает солидарную ответственность нескольких лиц по уплате судебных расходов. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков Широчкина Е.И. и Широчкина И.Е. в пользу ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Широчкина Е. И. и Широчкина И. Е. солидарно в пользу ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Широчкина Е. И. и Широчкина И. Е. в пользу ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскание производить в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий