Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 (1-173/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-25/2015

     П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

       30 января 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Режевского городского прокуратура Сварцева А.А., подсудимых Костылева А.В., Костылевой Ю.А., адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 089174 от 27.01.2015 года, выданные СОКА, адвоката Неустроева А.И., представившего удостоверение № и ордер № 089173 от 27.01.2015 года, выданные СОКА, потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Костылева А. В., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Костылевой Ю. А., <данные изъяты>, проживающей в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костылев А.В., Костылева Ю.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Костылев А.В., находясь в <адрес> вступил в преступный сговор с Костылевой Ю.А. на тайное хищение товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: свердловская область, <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла Костылев А.В. совместно с Костылевой Ю.А., имея денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут проследовали в магазин <данные изъяты>» по адресу : <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно от находившихся в магазине покупателей и сотрудников Костылев А.В. совместно с Костылевой Ю.А., из корыстных побуждений с целью хищения взяли <данные изъяты>.

Подсудимые Костылев А.В., Костылева Ю.А. виновными себя признали полностью, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Костылева А.В., Костылевой Ю.А. адвокаты Бобкова Г.С., Неустроев А.И. указанные ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после предварительной консультации с ними.

Выслушав подсудимого Костылева А.В., его защитника адвоката Бобкову Г.С., подсудимую Костылеву Ю.А., её защитника адвоката Неустроева А.И., заключение прокурора Сварцева А.А., потерпевшую ФИО10, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия как подсудимого Костылева А.В., так и подсудимой Костылевой Ю.А. как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костылеву А.В. следует признать явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костылеву А.В. по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костылевой Ю.А. следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костылевой Ю.А. по делу не усматривается.

      В качестве обстоятельств, характеризующих личность Костылева А.В. суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Костылевой Ю.А. суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

      Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Костылевым А.В. и Костылевой Ю.А. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК Российской Федерации.

      С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного Костылевым А.В. и Костылевой Ю.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления Костылевым А.В. и Костылевой Ю.А., а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Костылева А.В. и Костылевой Ю.А. возможно без изоляции от общества.     

Психическое здоровье подсудимых Костылева А.В. и Костылевой Ю.А. у суда сомнений не вызывает, поэтому они могут нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимых Костылева А.В. и Костылевой Ю.А. и предупреждение новых преступлений, возможно, как считает суд, путем назначения Костылеву А.В. наказания в виде обязательных работ, Костылевой Ю.А. наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство DVD-диск с записью подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСТЫЛЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят часов) с отбыванием не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время.

В силу требований ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному Костылеву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

КОСТЫЛЕВУ Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (тысяч) рублей в доход государства.

      Разъяснить осужденной Костылевой Ю. А., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденной Костылевой Ю. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - DVD-диск с записью хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      Процессуальные издержки взысканию с осужденных Костылева А.В. и Костылевой Ю.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела.

      Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья                        Старкова Е.Н.